Le vol de 23 millions de dollars de redevances musicales sur YouTube est un rappel que le droit d’auteur en ligne est profondément défectueux

Le plus grand vol de redevances YouTube de l’histoire n’est qu’un coup de projecteur sur un problème beaucoup plus vaste.

Besoin d’un moyen facile de gagner 23 millions de dollars ? Avez-vous déjà envisagé de revendiquer la musique que d’autres ont mise en ligne sur YouTube comme étant la vôtre et de percevoir les redevances ?

C’est essentiellement tout ce que deux hommes de Phoenix ont fait pour escroquer des artistes de musique latine comme Daddy Yankee et Julio Iglesias sur des millions de dollars de redevances, comme détaillé dans un nouvel article de Billboard la semaine dernière.

Selon la journaliste d’édition musicale Kristin Robinson, Jose « Chenel » Medina Teran et Webster Batista ont créé une société de médias appelée MediaMuv et ont revendiqué détenir les droits sur diverses chansons et compositions de musique latine. Au total, MediaMuv a affirmé détenir plus de 50 000 droits d’auteur depuis 2017, lorsque Teran et Batista ont lancé leur stratagème.

Pour que MediaMuv puisse revendiquer ces droits d’auteur et percevoir des redevances via le système Content ID de YouTube, la société frauduleuse devait s’associer à AdRev, une société tierce qui a accès aux outils CMS et Content ID de YouTube et aide les artistes à gérer leurs droits d’auteur numériques. MediaMuv a créé quelques faux documents et a fourni à AdRev ces documents afin de prouver la propriété de la musique revendiquée. À partir de là, AdRev a non seulement aidé MediaMuv à percevoir des redevances pour ces droits d’auteur, mais a également fourni à Terana et Batista un accès direct au CMS de YouTube afin qu’ils puissent revendiquer eux-mêmes les droits d’auteur.

Le vol de redevances de quatre ans de Teran et Batista a pris fin à la fin de l’année dernière à la suite d’une enquête de l’IRS. Selon Billboard, les deux hommes ont été inculpés de « 30 chefs d’accusation de complot, de fraude électronique, de blanchiment d’argent et d’usurpation d’identité aggravée ». Teran a plaidé non coupable. Son procès est en novembre. Batista, d’autre part, a conclu un accord de plaidoyer sur un chef de fraude électronique et un chef de complot. En conséquence, Batista a fourni une grande partie des informations sur la façon dont les deux ont réussi leur stratagème.

Comme le souligne Billboard, le cas de Teran et Batista était particulièrement « effronté ». On pense qu’il s’agit de l’une des « plus grandes escroqueries aux redevances musicales sur YouTube de l’histoire ».

Bien que la taille du braquage et l’ampleur du stratagème puissent être très uniques, c’est certainement une situation à laquelle de nombreux créateurs de contenu YouTube ont été confrontés auparavant. Le système d’identification de contenu de YouTube, destiné à aider les créateurs, a été militarisé par des acteurs de mauvaise foi afin de gagner de l’argent avec du contenu qui n’est pas le leur. Alors que certaines fausses déclarations ne sont que des erreurs causées par des systèmes automatisés, l’affaire MediaMuv est un parfait exemple de la façon dont les fraudeurs profitent également délibérément des règles du droit d’auteur numérique.

YouTube tente d’être prudent avec qui il fournit l’accès aux outils CMS et Content ID en raison de la puissance de ces systèmes. Par conséquent, les créateurs et artistes indépendants ne peuvent pas vérifier ces fausses revendications de droit d’auteur ni avoir le pouvoir d’agir directement en conséquence. Ils doivent passer par une société de gestion des droits numériques qui y a accès. Et il semble que des voleurs fassent de même, falsifiant des documents pour accéder à ces outils YouTube par l’intermédiaire de ces tiers à qui YouTube « confie » ces outils.

La pièce Billboard – que vous devriez vérifier pour encore plus de détails sur ce schéma exagéré – mentionne comment les escrocs de Content ID revendiquent généralement une partie d’une chanson, en espérant qu’avec autant d’auteurs-compositeurs et autres, un petit pourcentage de propriété de la musique puisse passer inaperçu. MediaMuv, cependant, a eu l’audace de revendiquer le droit d’auteur sur les chansons dans leur intégralité.

Bien qu’il soit certainement incroyable que ces deux escrocs aient réussi cela pendant si longtemps, il suffit de penser au nombre d’escrocs plus prudents qui continuent d’écrémer les redevances d’un nombre incalculable d’artistes.