Robot jouant aux échecs pas au-dessus de casser le doigt d’un enfant pour la grande victoire
« C’est bien sûr mauvais. »
Vous ne vous attendez peut-être pas à des blessures lors d’une partie d’échecs, mais il semble que les robots changent la donne
Lors de l’Open de Moscou la semaine dernière, un robot joueur d’échecs a attrapé et cassé le doigt de son adversaire, un garçon de sept ans.
Une vidéo qui a été publié par la chaîne Telegram du site médiatique russe Baza, puis repris par The Guardian, montre le robot atteignant la main de l’enfant à travers l’échiquier et ne la lâchant pas. Après quelques secondes, deux hommes se précipitent vers le garçon et semblent lui arracher la main de l’étreinte du robot.
Sergey Smagin, vice-président de la Fédération russe des échecs, a déclaré à Baza que le robot avait réagi de cette façon parce que le garçon s’était précipité pour faire un mouvement de retour après que le robot avait pris l’une de ses pièces. « Le robot n’a pas aimé une telle hâte – il a attrapé l’index du garçon et l’a serré fort », a déclaré Smagin dans une déclaration traduite. « Les gens autour se sont précipités pour aider et ont arraché le doigt du jeune joueur, mais la fracture n’a pas pu être évitée. »
N’étant plus un fantasme de science-fiction, l’IA et la robotique jouent un rôle de plus en plus important dans la société humaine. Et leur progression rapide suscite souvent des craintes à l’idée de jouer à Dieu, d’ouvrir la boîte de Pandore ou d’une sorte de prise de contrôle par un robot. Récemment, un ingénieur de Google a été licencié pour avoir déclaré que la technologie d’IA de l’entreprise, LaMDA, était devenue sensible.
L’IA et la robotique ont apporté de nombreuses contributions positives à la société – il suffit de regarder ces chiens robots et ces aspirateurs robots. Mais casser le doigt d’un enfant n’est pas un bon aperçu du mouvement du robot. En tant que président de la Fédération des échecs de Moscou, Sergey Lazarev a succinctement déclaré à l’agence de presse TASS »C’est bien sûr mauvais. »
C’est bien sûr un euphémisme.
