Qu’est-ce que le fediverse – et comment pourrait-il affecter les créateurs ?
Tous les sites de médias sociaux interconnectés : paradis ou enfer pour les créateurs ?
Il y a des moments où il semble si évident que les techniciens aiment les films de science-fiction. Ils sont obsédés par un idéal vaguement utopique qui n’a aucune chance de se concrétiser dans la vraie vie. Ou, plus probablement, ils adorent Star Trek. Et, pour moi, la création du fediverse est l’une de ces périodes – mais elle n’est pas aussi déconnectée qu’on pourrait le penser.
Imaginez un monde dans lequel il n’existerait pas de « followers Instagram » ou d’« amis Facebook ». Au lieu de cela, tous vos abonnés sur une plateforme sont également tous vos abonnés sur une autre. Chaque application aura toujours ses forces et ses faiblesses, ses politiques de modération et ses outils, mais vous aurez la même audience et vous suivrez les mêmes comptes, quelle que soit la plateforme que vous choisissez d’utiliser.
Imaginez que votre frère publie une photo de votre neveu sur Facebook, et que vous puissiez la voir et interagir avec elle sur Lemon8 ou X (anciennement Twitter).
Imaginez un monde en ligne complètement décentralisé. C’est le fedivers.
Qu’est-ce que le fédiverse ?
Le fediverse, abréviation de « univers fédéré », est un réseau de médias sociaux décentralisé. Le fediverse vous permet d’avoir un compte sur un service et de publier sur d’autres services. En termes moins simples, il s’agit d’un ensemble de serveurs interconnectés, également appelés instances, qui exécutent des logiciels compatibles avec un ensemble de protocoles ouverts. L’objectif principal du fediverse est de permettre aux utilisateurs de communiquer et d’interagir entre eux sur différentes plates-formes et serveurs tout en gardant le contrôle de leurs données et de leur identité, car ils ne confient pas tout à une seule entreprise. Mastodon est sur le fediverse, par exemple.
Le fediverse n’est pas particulièrement nouveau, et les aînés parmi nous férus de technologie reconnaîtront peut-être les protocoles les plus connus utilisés dans le fediverse, tels que ActivityPub, Diaspora et OStatus. Mastodon et PeerTube utilisent tous deux ActivityPub, qui est probablement le protocole que nous connaissons tous le mieux.
La principale caractéristique de fediverse est que les utilisateurs d’un serveur peuvent interagir avec les utilisateurs d’autres serveurs, quel que soit le logiciel qu’ils exécutent. Par exemple, un utilisateur sur une instance Mastodon peut suivre, mentionner et interagir avec des utilisateurs sur différentes instances Mastodon, pods Diaspora et autres plates-formes prenant en charge les mêmes protocoles.
« Je peux envoyer un e-mail à quelqu’un avec une adresse .com aléatoire à partir de mon adresse .edu et cela fonctionne, les serveurs communiquent entre eux et l’e-mail est envoyé », a déclaré à Engadget Ross Schulman, chercheur en décentralisation à l’Electronic Frontier Foundation. Les médias sociaux décentralisés – le fediverse – sont similaires. « Au lieu d’échanger des petits messages courts que nous appelons des e-mails, ils échangent des petits messages courts que nous appelons réseaux sociaux, ou des images, ou des likes, ou des réponses. »
Pourquoi tout le monde parle du fediverse en ce moment ?
Le fediverse a eu un petit coup dur à la suite des tentatives continues d’Elon Musk de ruiner complètement Twitter (désolé, X). Mastodon, l’une des premières alternatives raisonnables à X, existe dans le fediverse. La BBC a récemment rejoint Mastodon, affirmant qu’elle pariait sur le fédiverse.
Et Meta essaie également de s’y lancer. Avant de rejoindre Threads, un avertissement s’affiche : « Les futures versions de Threads fonctionneront au sein de Fediverse, un nouveau type de réseau de médias sociaux qui permet aux gens de se suivre et d’interagir les uns avec les autres sur différentes plateformes. » Cependant, la fonctionnalité permettant aux Threads d’entrer dans le fediverse n’a pas encore été créée.
Un porte-parole de Meta a déclaré à Indigo Buzz qu’il travaillait à la création de Threads sur le protocole ActivityPub. « Bientôt, nous rendrons Threads interopérable avec d’autres applications prenant également en charge le protocole ActivityPub, telles que Mastodon et WordPress », a déclaré le porte-parole. « D’autres services, dont Tumblr, ont partagé leurs plans pour prendre en charge le protocole ActivityPub à l’avenir. »
Il y a déjà des millions de personnes de plus sur Threads que sur le fediverse. Ce déséquilibre pourrait être considéré comme une bonne chose, selon Wired, car il pourrait rendre le fediverse encore plus pertinent.
« La communauté fediverse a été mise en mouvement – à cause de la peur et de la haine envers Meta, mais aussi de l’enthousiasme », a déclaré à Wired Dmitri Zagidulin, un développeur qui dirige le World Wide Web Consortium (W3C). « Il y a des réunions furieuses. Des demandes de subventions sont demandées. Des demandes de retrait. Des pressions pour une meilleure sécurité, une meilleure expérience utilisateur. Mieux tout. »
Les personnes qui soutiennent le fediverse pensent qu’il offre de nombreux avantages, tels qu’une résilience accrue contre la censure, une confidentialité améliorée des utilisateurs et la possibilité de choisir le serveur qui correspond à ses valeurs et à ses politiques de modération. Mais comme pour tout ce qui se passe sur Internet, ce n’est pas si simple.
Comment le fediverse affectera-t-il la modération du contenu ?
Ceux qui ne connaissent pas grand-chose au fediverse et à ses protocoles pourraient affirmer que l’entrée dans un fediverse est un moyen d’imposer toute modération sur l’utilisateur et hors de la plateforme elle-même. Ils auraient largement tort.
Sur Mastodon, par exemple, de petits groupes ou individus gèrent des communautés ou « instances » indépendantes sur leurs propres serveurs, et ils ont leurs propres règles de modération. Mais ils doivent quand même se conformer au protocole ActivityPub.
En 2018, l’organisation qui a établi les normes du World Wide Web, connue sous le nom de W3C, souhaitait disposer d’une norme moderne pour les réseaux sociaux distribués comme Mastodon. Cela a donné naissance à un groupe — coprésidé par Evan Prodromou, un entrepreneur et technologue basé à Montréal qui est souvent considéré comme un pionnier du fédiverse — appelé le Groupe de travail sur le Web social. Ils ont créé les standards qui composent le protocole ActivityPub.
Mais au-delà de cela, chacune des communautés se modérerait. Instagram modérerait toujours le contenu sur Instagram ; X sur X ; Discussions sur discussions ; Mastodonte sur Mastodonte.
« Comme pour tous nos produits, nous prenons la sécurité au sérieux et nous appliquerons les directives de la communauté Instagram sur le contenu de l’application », a déclaré un porte-parole de Meta à Indigo Buzz. « Dès le début, vous pouvez contrôler qui peut vous répondre – en choisissant entre n’importe qui, uniquement les comptes que vous suivez ou uniquement les comptes mentionnés par @. À l’avenir, une fois que Threads sera interopérable avec les plateformes fediverse, nous appliquerons les mêmes règles. sur les utilisateurs de fediverse également. Si un compte ou un serveur viole nos règles, il ne pourra plus accéder aux discussions, ce qui signifie que le contenu du serveur n’apparaîtra plus sur les discussions et vice versa.
Comment le fediverse affectera-t-il les créateurs de contenu et les influenceurs ?
« L’un des principaux défis pour de nombreux influenceurs est de déplacer votre influence d’une plateforme à une autre », a déclaré à Indigo Buzz Alessandro Bogliari, PDG et co-fondateur de The Influencer Marketing Factory. Un créateur de contenu peut avoir des millions de followers sur TikTok, mais avoir du mal à dépasser la barre des 1 000 sur YouTube ou Twitter. Bogliari souligne qu’il existe de véritables raisons pour lesquelles les gens ne réussissent pas sur toutes les plateformes : les gens qui sont excellents en vidéo courte ne sont pas toujours excellents en vidéo longue durée. Mais souvent, dit-il, les adeptes sont « paresseux ».
« Il est difficile de déplacer les gens (d’une plateforme à une autre) », a déclaré Bogliari. « Donc, disposer d’un moyen plus simplifié de se déplacer sur les réseaux sociaux sans avoir à se déconnecter d’un endroit à un autre devrait absolument aider de nombreux créateurs de contenu. Ils peuvent se concentrer sur la création du contenu. »
C’est à peu près exactement ce qu’espère Meta. « Pour les créateurs, cela signifie qu’à l’avenir, vos publications apparaîtront sur d’autres applications et services, vous permettant ainsi d’atteindre de nouveaux publics et d’élargir votre audience sans effort supplémentaire », a déclaré un porte-parole de Meta à Indigo Buzz. « De plus, vous auriez la possibilité de récupérer votre contenu et de passer à d’autres services comme Mastodon à tout moment. »
C’est peut-être une aubaine pour certains créateurs, mais ce n’est pas une panacée : ils doivent encore créer un contenu de qualité et engageant. Et ce qui fonctionne sur une plateforme ne fonctionne pas nécessairement sur une autre ; votre vidéo pourrait devenir virale sur TikTok et obtenir une douzaine de vues sur Instagram Reels. Adapter le contenu à chaque plateforme est une partie importante du travail effectué par les créateurs.
Les utilisateurs peuvent déjà publier depuis Instagram sur leurs comptes Facebook et vice versa. Mais Meta dit que l’implication de Threads dans le fediverse est différente dans la mesure où vous pouvez publier sur des plateformes qui n’appartiennent pas à Meta – comme Mastodon ou WordPress – à condition qu’elles prennent également en charge le protocole ActivityPub.
« Le contenu circulerait entre notre application et d’autres applications. Vous pourriez être suivi par des personnes qui utilisent notre application ou d’autres applications, et vous auriez la possibilité d’atteindre des publics qui n’utilisent pas nécessairement Instagram aujourd’hui », a déclaré un porte-parole de Meta. « Cela vous permettrait d’amener votre audience vers un autre serveur ou une autre plateforme si vous décidiez un jour de quitter Threads. »
Cependant, dans l’ensemble, le fédiverse n’aura pas beaucoup d’effet sur les personnes qui ne savent pas de quoi il s’agit et qui, par conséquent, n’y participent pas. Meta, Mastodon et d’autres plates-formes connectées au fediverse vont devoir faire un travail assez lourd en ce qui concerne la manière dont elles communiquent l’importance et l’utilité du fediverse aux utilisateurs avant qu’il ne devienne une réalité.
