Sirotez, détendez-vous et appréciez ces mèmes du vin de Josh, car Internet vient de découvrir Josh Cellars
Tout le monde sur Internet est désormais sommelier.
On dit qu’il ne faut pas juger un livre par sa couverture, mais il n’existe pas de dicton pareil pour le vin et son étiquette. Alors peut-être que vous pourrez juger le vin de Josh. Oui. Du vin de Josh.
Josh. Vin.
Josh Wine, pour être clair, n’est pas le nom d’un quarterback de l’Eastern Kentucky University du début des années 2000. Ce n’est pas non plus le nom de scène d’un comédien des années 50. C’est une vraie marque. Et cela a fait l’objet de mèmes viraux ces derniers jours.
Tout a commencé avec un gars sur Twitter avec le nom d’utilisateur @OptimusGrind (malade) qui a écrit : « Je ne vais pas continuer à vous dire de grandir et de laisser cette Stella & Barefoot tranquilles » (plus malade) en postant une photo tenant une bouteille de vin merlot de Josh (le plus malade).
Le tweet a peut-être été supprimé
Remarquez sur la bouteille qu’il est écrit Josh Cellars. Contrairement à la croyance populaire, ce n’est pas le nom d’un acteur de comédie romantique autrefois surnommé, à tort, « le prochain James Van Der Beek ». C’est le nom de la marque. Mais parmi un certain cercle de connaisseurs extrêmement en ligne, on l’appelle plus communément Josh Wine. Et les blagues ont été fantastiques.
Au départ, certains se sont moqués du nom parce que Josh Cellars ou Josh Wine est un nom manifestement ridicule pour une marque. C’est juste. Je l’aime. Mais c’est idiot. C’est extrêmement idiot.
Il y avait aussi des gens qui se moquaient de l’affiche originale pour avoir dénoncé les gens qui achètent Barefoot alors qu’il vantait Josh Cellars. Parce que, vous savez, à quel point le vin de Josh peut-il être bon ? Pour le contexte, cette bouteille de Josh de taille normale (bouteille lmao de Josh) coûte environ 15 $, tandis qu’une cruche de Barefoot vous coûtera 12 $. @OptimusGrind avait peut-être raison sur la différence de qualité entre les vins respectifs, mais les mèmes ont persisté. Et pour être honnête, les blagues étaient bonnes.
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le tweet a peut-être été supprimé
Le discours sur le vin de Josh s’est poursuivi jusqu’à vendredi. Franchement, c’est un soulagement bienvenu. D’une part, c’est hilarant de publier sur le fait de vouloir un verre de ce Josh. Mais les mèmes sont aussi un artefact de ce qu’était autrefois Twitter. Le site est devenu progressivement moins amusant depuis 2016 environ avant de plonger dans l’ère Elon Musk/X. Ce qui était autrefois un site de blagues et de mèmes stupides – aux côtés d’informations – est devenu un cloaque pour la dérision, la colère et les mauvais titres. Il est devenu rare que nous puissions nous réunir et faire des blagues stupides sur quelque chose de stupide, comme Josh Cellars.
En fait, à cette fin, il a fallu environ une semaine pour que le mème du vin de Josh fasse son chemin parce que, eh bien, les choses amusantes et idiotes n’arrivent plus si souvent sur X/Twitter.
Alors tu sais quoi ? C’est vendredi. J’ai eu une longue semaine. Que quelqu’un me donne une bonne dose de Josh. Vous savez quoi? Procurez-vous un calice de ce Josh, publiez quelques mèmes et riez sur Twitter pour une fois. Nous l’avons mérité.
