Le X d'Elon Musk finance le procès contre Block de Jack Dorsey
La liberté d'expression?
Elon Musk a beaucoup d'argent. Il possède également quelques entreprises qui disposent de beaucoup d’argent. L’une de ces sociétés, X, utilise une partie de son argent pour financer un autre procès.
Le procès a été intenté par Chloe Happe contre son ancien employeur Block – oui, le Block qui a été fondé par Jack Dorsey, la personne qui a fondé X à l'époque où il s'agissait de Twitter. Le monde de la technologie n’est qu’un seul Web interconnecté, un peu comme The Chart dans The L Word.
Dans la plainte, Happe accusait Block de l'avoir licenciée pour avoir publié deux messages sur X pendant son temps libre : un dans lequel elle prétendait être citoyenne du Kurdistan et faisait référence aux réfugiés fuyant Gaza à la suite des attaques du Hamas du 7 octobre, et un autre dans dans lequel elle a utilisé un langage capacitiste et des insultes contre les personnes trans en référence aux toilettes neutres en matière de genre. Les deux ont été réalisés à partir de comptes pseudonymes.
Le procès allègue qu'elle a été illégalement licenciée en violation de la propre politique d'expression des employés de Block et de « plusieurs libertés protégées par la Constitution, y compris la liberté de pensée, la liberté de croyance, la liberté d'expression et la liberté d'association d'expression » parce qu'aucun des messages n'a été mentionné. Block, elle les a postés tous les deux pendant son temps libre, et elle a « volontairement supprimé » les deux messages quelques jours après leur publication.
Selon le procès, les ressources humaines de Block ont déclaré avoir reçu des rapports sur les messages de Happe. Lorsque Block a obtenu les messages supprimés et les a montrés à Happe, elle a nié les avoir publiés et « a affirmé qu'un ex-petit-ami abusif avait dû se faire passer pour elle en ligne ». Quelques jours plus tard, Block a licencié Happe. Elle affirme que Block l'a licenciée sans indemnité uniquement parce qu'elle « a exprimé ses opinions politiques, ses opinions ou ses croyances sous forme de satire » avec lesquelles Block n'était pas d'accord.
« X finance un procès intenté aujourd'hui par Chloe Happe contre son ancien employeur, Block », Compte de X publié sur X. « Block a viré Chloé à cause des opinions politiques qu'elle exprimait sur X. Chloé avait deux comptes pseudonymes sur X, @bronzeageshawty et le désormais obsolète @samsarashawty. Elle n'a pas fait référence à Block ou à sa propre identité sur aucun de ces comptes avant que Block ne la licencie. Mais Parce que certaines des opinions qu'elle a exprimées dans ses comptes X n'étaient pas conformes à l'orthodoxie politique dominante, Block l'a licenciée, en violation de la loi. X soutient sa poursuite pour faire valoir ses droits.
Happe veut récupérer son emploi et être indemnisée pour la perte de salaire. Block n'a pas publié de déclaration publique sur le procès et n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Indigo Buzz.
