Ne donnez jamais à la police votre téléphone sans mandat – voici pourquoi

À notre époque numérique, aucun élément n'a le potentiel de révéler plus sur nous que nos smartphones. Après avoir fouillé les messages, les médias sociaux et d'autres traces de smartphones surprenants, un inconnu total aurait une image complète de votre vie. Pour cette raison, la plupart des propriétaires de smartphones gardent leurs téléphones verrouillés. Mais que se passe-t-il lorsque l'étranger demande de voir votre téléphone est un policier, un agent du FBI ou un autre fonctionnaire du gouvernement? Que vous ayez fait quelque chose de mal ou non, vous ne devriez jamais donner à la police ou à d'autres forces de l'ordre votre téléphone à moins qu'il ne puisse produire un mandat.

C'est une idée fausse courante que si vous n'avez rien à cacher, vous devez coopérer avec la police. Mais c'est une notion dangereuse, et c'est la raison pour laquelle le cinquième amendement à la Constitution américaine existe. Vous êtes probablement familier avec la clause des droits Miranda qui déclare: « Tout ce que vous dites peut et sera utilisé contre vous devant un tribunal. » C'est une promesse, pas une possibilité, et elle s'étend à toute information collectée auprès de vous, y compris une recherche de votre téléphone. Par exemple, un selfie aléatoire pourrait vous placer sur les lieux d'un crime que vous ne saviez pas. Donner à un officier votre téléphone pourrait être légalement mal interprété comme autorisation de le rechercher. Par exemple, remettre à la police votre identifiant numérique dans Apple Wallet pourrait être interprété comme un consentement pour lire vos messages texte. Heureusement, vous avez un droit constitutionnel de ne pas faire fouiller votre téléphone à moins qu'un mandat ne soit émis. Il y a des exceptions majeures, surtout, surtout si votre téléphone a une serrure biométrique, ou si vous êtes à une frontière américaine. Voici ce que vous devez savoir.

Dans Riley contre California, la Cour suprême a rendu une décision historique affirmant l'inconstitutionnalité des perquisitions de téléphones portables sans mandat, même si le propriétaire du téléphone est en état d'arrestation. Il y a des exceptions – les perquisitions sans mandat sont autorisées dans des « circonstances exigeantes », définies dans une autre décision de circuit qui a été principalement confirmée par la Cour suprême comme « des circonstances qui feraient croire à une personne raisonnable que … était nécessaire pour éviter les préjudices physiques aux officiers ou à d'autres personnes, il y a des destructions de preuves pertinentes, de l'évasion du suspect … » En vertu de cette norme, il y a quelques lectures de lecture pour simplement une recherche sans évidence. Cependant, c'est une raison de ne pas coopérer sans mandat. Une fois que vous avez coopéré, cela pourrait être considéré comme une perquisition volontaire et vous pouvez perdre la capacité de le combattre devant le tribunal.

En ce qui concerne la protection, cela ne peut s'étendre qu'aux téléphones protégés par un mot de passe, une broche ou un modèle – la loi est divisée pour savoir si la police peut vous forcer à utiliser une empreinte digitale ou FACEID pour ouvrir votre appareil. En 2024, la Cour d'appel américaine du 9e circuit a statué contre un demandeur après que la police a forcé son pouce sur l'écran de son téléphone pour le déverrouiller, faisant valoir que cela n'était pas différent de prendre ses empreintes digitales lors de la réservation. Cependant, au début de 2025, le circuit de DC a jugé dans l'autre sens, constatant que le FBI avait violé les droits d'un insurrectionniste du 6 janvier en lui ordonnant de déverrouiller son téléphone avec une empreinte. Il est préférable de se tromper du côté de la prudence et d'éviter d'utiliser la biométrie sur votre téléphone. Si vous devez désactiver rapidement la biométrie, le redémarrage de votre téléphone obligera un mot de passe ou une broche à saisir.

En vertu de l'administration Trump, rapporte que les agents de douane et de protection des frontières américains détiennent les voyageurs et recherchent leurs téléphones dans les aéroports et autres points d'entrée aux frontières. Les citoyens ne peuvent pas se voir refuser l'entrée s'ils refusent de déverrouiller le téléphone, mais ils peuvent être détenus, et le téléphone peut être saisi pendant des mois dans certains cas. De plus, le CBP a des outils sophistiqués qui peuvent généralement dépasser la sécurité d'un smartphone et capturer toutes ses informations.

Si vous prévoyez de voyager à l'international vers ou depuis les États-Unis, les experts de l'American Civil Liberties Union (ACLU) recommandent de laisser votre vrai téléphone derrière et de voyager avec un appareil secondaire qui a aussi peu de données que possible. Même si vous avez supprimé les données de votre téléphone, les experts en cybersécurité peuvent probablement les récupérer. Avant de passer par la sécurité des frontières, assurez-vous que le téléphone a les dernières mises à jour logicielles, activez les paramètres de sécurité avancés sur Android ou iOS, désactivez la biométrie, définissez un mot de passe solide et alimentez-le – tous ces conseils peuvent rendre votre appareil plus difficile à pénétrer. Si vous êtes en mesure, il peut même être une bonne idée de réinitialiser entièrement le téléphone. Si vous décidez de vous sauver une nuit dans un centre de détention en déverrouillant le téléphone, tapez le mot de passe en vous-même au lieu de le dire à l'agent frontalier.