L’entreprise effrayante de reconnaissance faciale de Clearview AI prend un coup juridique majeur

Il est maintenant plus difficile pour les entreprises privées de l’utiliser. Les flics par contre…

Même une victoire limitée pour la confidentialité numérique peut sembler importante, en particulier lorsque Clearview AI est du côté des perdants.

Clearview AI, la société de reconnaissance faciale qui a fait la une des journaux en janvier 2020 pour avoir secrètement récupéré des milliards de photos sur des sites de médias sociaux, se verra interdire de vendre l’accès à ses outils en vertu d’un règlement déposé lundi devant un tribunal fédéral. Notamment, le règlement ne s’applique qu’à la plupart des entreprises privées et ne bloque pas les ventes aux forces de l’ordre (sauf dans l’État de l’Illinois).

Le règlement est le résultat d’un procès dans lequel l’ACLU était le demandeur, l’organisation notant que le procès a été intenté au nom de « les communautés vulnérables particulièrement touchées par la surveillance de la reconnaissance faciale » telles que « les survivants de violences domestiques et d’agressions sexuelles, les immigrants sans papiers, (et) les travailleurs du sexe actuels et anciens (.) »

Le problème est la loi de 2008 sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois (BIPA), qui interdit explicitement aux entreprises privées d’acquérir les « informations biométriques » des résidents de l’État sans notification et consentement préalables. En grattant Internet à la recherche de photos de personnes, que la société a ensuite utilisées pour alimenter sa base de données, Clearview AI aurait enfreint cette loi.

Clearview AI, pour sa part, a affirmé en mai 2020 qu’elle cesserait de travailler avec des entreprises privées. Auparavant, des entreprises comme Coinbase confirmé ils avaient utilisé la technologie dans une certaine mesure.

Le règlement de lundi, qui doit encore être approuvé par le tribunal, a été salué par des organisations défendant la vie privée numérique des personnes. Le combat est cependant loin d’être terminé. Albert Fox Cahn, directeur exécutif du Surveillance Technology Oversight Project, l’a clairement indiqué dans un communiqué. que l’interdiction limitée de lundi n’est que la première étape d’une longue série.

« C’est une étape importante pour les droits civils, et l’ACLU mérite nos remerciements pour avoir une fois de plus sauvegardé notre Constitution », a écrit Cahn. « Mais interdire Clearview AI dans un État ne suffit pas; nous avons besoin d’une interdiction nationale. »

En effet, alors que l’exploitation de milliards de photos copiées subrepticement à des fins lucratives est devenue légèrement plus difficile, sans les protections fédérales de la vie privée, Clearview reste libre de vendre la technologie de reconnaissance faciale aux services de police de la majeure partie du pays – des organisations qui ont des antécédents démontrés d’utilisation abusive de ces outils. .

Mais jusque-là, nous prendrons la victoire de lundi, si petite soit-elle.