Le slogan « Love Is Love » tente d’assainir l’homosexualité pour les hétéros

La stratégie de « l’amour c’est l’amour » consistait à demander aux personnes hétéros et cis de voir l’humanité des personnes homosexuelles parce que nous sommes comme elles.

Bonne Fierté ! C’est le mois où toutes les marques veulent vous vendre des produits aux couleurs de l’arc-en-ciel, même si elles ne reversent aucune partie des bénéfices à des organisations caritatives qui soutiennent les personnes queer ou trans (et appartiennent en fait à des personnes qui donnent de l’argent à des organisations qui font activement campagne pour réduire les droits LGBTQ+). C’est le mois où l’on nous rappelle sans cesse que l’amour est l’amour.

En termes de droits LGBTQ+, l’expression « l’amour c’est l’amour » vient des campagnes pour l’égalité du mariage. L’importance de pouvoir épouser la personne que vous aimez ne peut être sous-estimée. Il y a encore 64 pays où l’homosexualité est criminalisée, et les militants se battent toujours pour que les gouvernements reconnaissent les relations homosexuelles dans de nombreux autres. Pourtant, dans une année où plus de 500 projets de loi ont été déposés aux États-Unis visant à restreindre les droits queer et transla phrase est un flic.

« L’amour c’est l’amour » permet aux personnes hétérosexuelles et cis d’ignorer la vérité inconfortable selon laquelle les droits des homosexuels n’ont pas commencé ni pris fin avec le mariage homosexuel. (Beaucoup affirment que « l’égalité dans le mariage » n’a même pas été atteinte, car les personnes homosexuelles et hétérosexuelles handicapées ne peuvent pas se marier sans risquer de perdre tout ou partie de leurs avantages..)

Rendre l’homosexualité plus acceptable pour les cishets

La stratégie de « l’amour c’est l’amour » consistait à demander aux personnes hétéros et cis de voir l’humanité des personnes homosexuelles parce que nous sommes comme elles. Chris*, qui est un homme bisexuel cis, pense qu’il y a toujours un besoin de campagnes de marketing qui rendent les concepts inconfortables ou stimulants plus acceptables pour la société au sens large : « Je pense que toutes les campagnes politiques bénéficient de slogans accrocheurs qui réussissent à percer avec un large public. « L’amour c’est l’amour » a clairement fait cela, et a été un crochet utile sur lequel construire des conversations sur toutes sortes de relations queer.

Pourtant, certaines personnes queer pensent que ce n’est qu’en nous rendant agréables au goût que les personnes hétéros et cis pourraient nous voir comme des humains. Charlie, qui est gay et trans, a déclaré que « l’amour c’est l’amour » a conduit à « réduire au silence les voix queer marginalisées au profit d’opinions et d’arguments plus » acceptables «  ». Il estime que l’utilisation généralisée de l’expression perpétue l’idée que l’homophobie et la discrimination n’existent plus maintenant que nous avons le mariage homosexuel, et ignore les autres luttes auxquelles les personnes queer et trans sont confrontées.

Amy, qui est une femme saphique, pense que le terme a atteint son but dans la lutte pour le mariage homosexuel, mais qu’il « s’appuie trop sur l’angle de respectabilité comme vous qui dit aux cishets que nous voulons tous être monogames ». mariages et une palissade blanche, 2,4 enfants et un chien. »

Certaines personnes LGBTQ + veulent ces choses, bien sûr, mais nous ne voulons pas tous que notre vie ressemble à ça. Florence, qui est bisexuelle, estime que « l’amour, c’est l’amour » est délibérément désexualisé, rendant l’homosexualité familiale d’une manière qui ne devrait pas l’être (surtout lorsque les femmes homosexuelles ne peuvent pas s’embrasser dans un espace public sans un homme demandant s’il peut participer).

De plus, de nombreuses personnes queer et trans ne pensent pas que leur amour est le même que celui des personnes hétérosexuelles cis. Hannah, qui est homoromantique et asexuée, aime le message voulu selon lequel « peu importe notre orientation, et que nous avons tous la même valeur ». Pourtant, même s’ils veulent aimer « l’amour, c’est l’amour », ils sont frustrés par le fait que cela ne semble vraiment inclure que les personnes homosexuelles et bisexuelles qui entretiennent des relations amoureuses et/ou sexuelles entre personnes de même sexe.

« Mon identité queer est importante pour moi en tant que personne, (y compris) quand je suis célibataire », a déclaré Hannah. ce n’est jamais ainsi que l’expression est utilisée. »

Hannah fait écho aux frustrations de certaines personnes quant à la façon dont le terme ignore la diversité des genres ou les identités aspécifiques (sur le spectre asexué/aromantique), telles que les personnes intersexuées ou les personnes trans hétérosexuelles. Cela ressemble au processus d’obtention d’un certificat de reconnaissance du genre au Royaume-Uni et de changement du marqueur de genre sur votre certificat de naissance : les personnes hétérosexuelles cis respecteront notre queerness et notre transness, tant que cela ressemblera à ce qu’ils pensent que cela devrait ressembler. Tant que ce sont eux qui décident des critères.

Les hétérosexuels cis respecteront notre queerness et notre transness, tant que cela ressemblera à ce qu’ils pensent que cela devrait ressembler.

Amy souligne également combien de choses la phrase passe sous silence. « Plus précisément, ‘l’amour c’est l’amour’ ne s’attaque pas aux taux extrêmement disproportionnés de violence conjugale affectant les femmes bi+. Cela ne rend pas les personnes trans accessibles aux soins de santé. Cela n’empêche pas les enfants homosexuels d’être torturés en thérapie de conversion. ça n’aide pas vraiment à libérer l’un de nous. »

Libération ou assimilation ? C’est une question que la communauté LGBTQ+ se pose depuis des années. Si les personnes droites et cis ne nous accepteront que si nous nous modérons, voulons-nous cette acceptation ?

Le pink-washing de la fierté d’entreprise

De nombreuses personnes queer et trans ne veulent pas que les entreprises ou les politiciens tweetent que « l’amour c’est l’amour » ou d’autres déclarations soigneusement rédigées ce mois-ci – ils se sentent comme des platitudes vides lorsque le Premier ministre britannique Rishi Sunak pense que sortir des enfants à leurs parents est une bonne décision de sauvegarde. Florence ne se soucie pas de ce qu’une entreprise tweete pendant Pride, elle se soucie davantage de savoir si elle inclut des soins de santé affirmant le genre dans ses plans d’assurance maladie et à quoi ressemble son congé parental.

Pourtant, il est effrayant de voir des sociétés comme Target apporter des modifications à leur collection Pride après des attaques ciblées organisées par des fanatiques de droite. Bien que les personnes queer puissent se moquer des campagnes de médias sociaux pinkwashed, elles montrent au moins les progrès que nous avons réalisés pour que les personnes queer soient acceptées.

La sortie des marques de merch Pride en juin semble complètement déconnectée de la première marche de la fierté. (C’était pour commémorer le soulèvement de Stonewalloù des personnes queer et trans ont riposté lors d’une descente de police où les flics ont vérifié si les gens portaient au moins trois vêtements « appropriés » à leur sexe, conformément aux lois de New York à l’époque.) Mais pour l’enfant queer ou trans dans une ville au milieu de nulle part qui ne se sent pas en sécurité pour être elle-même, un t-shirt de mode rapide avec un drapeau arc-en-ciel pourrait offrir sa seule opportunité de se connecter avec la communauté queer.

« Nous devons toujours chercher à queer queerness. Dans ce cas, cela signifie passer de » l’amour c’est l’amour « à des slogans qui reconnaissent la complexité et l’intersectionnalité des luttes queer. »

Les entreprises qui commencent à revenir sur ce soutien aux couleurs de l’arc-en-ciel sont terrifiantes, mais elles révèlent également à quel point ce soutien était limité au départ. « L’amour c’est l’amour », semble-t-il, ne s’étend pas à l’amour d’une personne trans pour elle-même. Kara, qui est une femme trans aro / ace, ne trouve pas personnellement l’expression désagréable, mais elle pense qu’il serait peut-être temps d’aller au-delà. « Nous devons toujours chercher à queer queerness. Dans ce cas, cela signifie passer de » l’amour c’est l’amour « à des slogans qui reconnaissent la complexité et l’intersectionnalité des luttes queer. »

Peut-être avons-nous besoin d’un slogan accrocheur pour continuer à faire avancer la lutte pour les droits des homosexuels et des trans, mais je ne sais pas comment le dire plus succinctement que « les droits des trans sont des droits humains ». N’est-ce pas drôle qu’aucune grande entreprise ne vende des produits avec ça ?

*Chris et d’autres ont choisi d’utiliser leur prénom uniquement pour des raisons de confidentialité.