Enquête : les esprits des experts en IA ont été époustouflés par le rythme de développement de l’IA de l’année dernière

Les nouvelles découvertes suggèrent également que les « accélérateurs » pourraient être plus nombreux que les « pessimistes ».

Ce n’est pas seulement votre imagination. Les chercheurs en IA eux-mêmes sont également époustouflés par le rythme même du développement de l’IA, selon une nouvelle enquête.

Une vaste enquête menée auprès d’experts en IA publiée cette semaine confirme la perception selon laquelle le développement de l’IA s’accélère à un rythme vertigineux – du moins du point de vue des experts dans le domaine. Cela permet également de quantifier la fameuse division dans le sentiment du monde technologique entre les fans inconditionnels de l’IA et les « condamnés » de l’IA qui sont censés prêcher la prudence parce qu’ils craignent une sorte de scénario d’apocalypse de l’IA.

Malgré les divisions, il semble y avoir un peu plus d’irréductibles et – si vous lisez entre les lignes – ils semblent être perçus comme gagnants.

Le document sur l’enquête est une pré-publication d’AI Impacts, une société de recherche basée à San Francisco qui reçoit un financement de l’entité d’octroi de subventions du milliardaire et co-fondateur de Facebook, Dustin Moskovitz, Open Philanthropy.

En faisant la moyenne des réponses à une enquête menée auprès de 2 778 chercheurs en IA qui répondaient aux propres normes de notabilité des auteurs, et en les comparant à une précédente enquête similaire, les auteurs ont constaté que d’une manière générale, les experts en IA perçoivent un sentiment d’accélération à tous les niveaux. Les auteurs notent qu’en moyenne, lorsqu’il s’agissait de questions sur 32 tâches différentes liées à l’IA, « l’année du 50e percentile où elles devaient devenir réalisables s’est décalée d’un an plus tôt », entre 2022 et 2023.

En termes moins techniques, la prédiction moyenne de l’IA a changé un an plus tôt, à un moment donné entre l’enquête de 2022 et celle de 2023. Il s’agit d’un résultat beaucoup plus puissant que si l’expert moyen avait dit « oui » à une question comme : « Pensez-vous que les choses s’accélèrent dans le monde de l’IA ? » car cela montre que les experts ont en fait révisé de nombreuses estimations temporelles concernant cette accélération d’une année sur l’autre.

Les conclusions marquantes de l’étude sont peut-être les changements carrément drastiques dans les prévisions globales des répondants pour deux concepts clés : l’intelligence artificielle de haut niveau (HLMI) et l’automatisation complète du travail (FAOL), par rapport aux prévisions similaires faites en 2022. HLMI, en en particulier, a montré une heure d’arrivée estimée qui avait diminué de 13 ans entre 2022 et 2023. Pendant ce temps, la prévision pour la FAOL a diminué de 48 ans sur cette même période.

Ce document constitue un changement de perception tout à fait remarquable. Au cours d’une seule et hallucinante année, les experts en IA en sont venus à croire que le moment où « pour n’importe quel métier, des machines pourraient être construites pour accomplir la tâche mieux et à moindre coût que les travailleurs humains » arriverait près de la moitié du temps. siècle plus tôt que l’année précédente.

Compte tenu de la rapidité avec laquelle ces experts pensent que ces conséquences matérielles arriveront, il est révélateur de lire leurs convictions déclarées quant à savoir si l’IA devrait se développer plus rapidement, l’opinion des soi-disant « accélérationnistes efficaces », ou plus lentement, l’opinion des condamnateurs de l’IA. Le contingent apparent des pessimistes inconditionnels, ou du moins de ceux qui souhaitent que l’IA se développe « beaucoup plus lentement », constitue le plus petit groupe de personnes interrogées, avec 4,8 %. Pendant ce temps, les accélérationnistes apparents – ceux dont la réponse a été « beaucoup plus rapide » – ont complètement anéanti les pessimistes avec 15,6 pour cent.

Mais le groupe de répondants « un peu plus lents » à cette question a en fait remporté la majorité, avec 29,9 % des réponses, suivi par « la vitesse actuelle » avec 26,9 et « un peu plus rapide » avec 22,8. Ce milieu boueux, composé des trois réponses les plus favorables au statu quo, représentait 79,6 % de toutes les réponses.

Cependant, il convient de s’attarder sur une distinction importante relevée dans l’enquête : les personnes interrogées n’ont qu’une expertise en IA, par opposition à une expertise en prévision, que ce soit de manière générique ou sur l’IA elle-même. Ils pourraient donc manquer de « compétences et d’expérience, ou d’expertise dans les facteurs non techniques qui influencent la trajectoire de l’IA », écrivent les auteurs. En fait, cette mise en garde des érudits mérite d’être gardée à l’esprit à chaque fois que vous lisez des articles sur les experts en IA qui se prononcent sur l’avenir dans n’importe quel contexte.

Mais ces découvertes ne sont pas sans pertinence simplement parce que les chercheurs en IA manquent de pouvoirs psychiques. Ce sont quelques-unes des personnes qui font progresser cette technologie, et un aperçu de leurs croyances subjectives sur leur propre domaine d’expertise nous donne une idée de ce qu’en moyenne ces personnes veulent, craignent et voient à l’horizon : elles pensent qu’un Le monde automatisé piloté par l’IA arrive plus rapidement que jamais, et pris dans leur ensemble, ils se demandent pour la plupart si le rythme du changement de l’IA est bon.

Mais, ce qui est assez troublant, c’est que ceux qui veulent mettre des fusées sur ce train de marchandises déjà en accélération sont bien plus nombreux que ceux qui veulent freiner à fond.