James Bond 26 obtient une mise à jour sombre au milieu d'un drame en coulisses sur Amazon

Depuis 62 ans, la franchise James Bond est l’une des choses les plus sûres de l’industrie cinématographique. Le personnage créé par le romancier Ian Fleming est une figure indélébile de la culture populaire mondiale ; à peu près tout le monde a entendu parler de l'agent du MI6 titulaire d'un permis de tuer, au point de connaître sa commande de boissons préférée. La propriété a connu ses périodes de baisse (la plus basse étant l'interrègne entre la déception au box-office de Timothy Dalton « License to Kill » et les débuts de Pierce Brosnan en 007 dans « GoldenEye »), mais elle n'est jamais restée en panne pendant plus d'un film. Chaque génération a grandi avec un James Bond ou un autre, et le débat sur celui qui a réussi le mieux est l’un des débats les plus agréables du monde du cinéma – principalement parce que la plupart des gens peuvent convenir que personne n’a mal fait.

Dernièrement, les principales spéculations sur Bond ont porté sur le successeur de Daniel Craig dans le rôle de James Bond après avoir fait ses tout derniers adieux au personnage dans « No Time to Die » de 2021. Depuis que cela fait trois ans, et que la plus longue période entre les films a été la pause de cinq ans susmentionnée séparant Dalton et Brosnan, les fans sont naturellement devenus anxieux face à l'absence d'annonce concernant rien à voir avec un nouveau film Bond. Pas de nouveau 007, pas de réalisateur, pas de scénariste et aucun semblant de plan post-Craig.

Selon un article récemment publié du Wall Street Journal, les fans ne devraient pas espérer qu'un nouveau film entre en production de sitôt, car Amazon Studios et la productrice de Bond, Barbara Broccoli, sont dans une impasse quant à la voie à suivre. Pour l’instant, ils ne parlent même pas. À qui la faute ?

Lorsqu'Amazon Studios a investi 6,5 milliards de dollars pour acheter MGM en 2021, il l'a fait avec de grands espoirs de capitaliser sur les nombreuses franchises du studio comme « Rocky », « Legally Blonde » et « The Pink Panther ». Le joyau de la couronne, bien sûr, était James Bond, qui entrait dans une nouvelle phase et semblait donc prêt à se développer.

Barbara Broccoli, qui a hérité de la franchise de son père Albert « Cubby » Broccoli, a des idées très particulières sur qui et ce que devrait être James Bond. Il sera toujours un Britannique, et il ne doit pas être traité comme une industrie en croissance qui peut être construite et marchandisée dans tous les sens jusqu'à ce que la propriété ait perdu sa valeur. Ainsi, lorsque l'honcho d'Amazon Studio, Jennifer Salke, a commencé à lancer des idées sur un film centré sur la secrétaire de M, Miss Moneypenny (qui allait devenir une partie de l'action interprétée par Naomie Harris dans les films Craig) et sur une série télévisée dérivée, Broccoli, qui a le dernier mot. dites ce qui doit être fait avec Bond de manière créative, faites-la taire.

Dans l'article du WSJ, une source anonyme cite Broccoli disant : « Ces gens sont des putains d'idiots. »

Broccoli fonctionne évidemment selon un axiome commercial transmis par son père : « Ne laissez pas les personnes temporaires prendre des décisions permanentes ». Étant donné que Bond est essentiellement l’entreprise familiale Broccoli depuis l’administration de John F. Kennedy, Broccoli protège farouchement le personnage. Elle est fière des films et semble s'être hérissée lorsque Salke les a qualifiés de « contenu » – ce qui devrait être un gros mot pour quiconque se soucie du cinéma lorsqu'il est utilisé en relation avec la création artistique.

Il est donc prudent de dire que Broccoli n'ira pas de l'avant avec Amazon Studios sous Salke à moins qu'il ne soit prêt à se débarrasser de la marchandise et à la laisser guider les films comme elle a l'habitude de le faire depuis des décennies. Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ?

Si Amazon Studios est déterminé à transformer la franchise Bond en une usine de films et de séries en streaming inspirée de l'univers cinématographique Marvel, je ne pense pas qu'il soit possible d'avancer avec Broccoli. Son entreprise est Bond. Chaque décision créative sera prise sous sa direction. Et même si elle a fait preuve de flexibilité au fil des années lorsqu'il s'agit d'embaucher des réalisateurs de prestige comme Sam Mendes (qui ne reviendra pas) et Cary Joji Fukunaga, et de laisser des scénaristes autres que les scénaristes de longue date de 007 Neal Purvis et Robert Wade contribuer aux scénarios, elle ne permettra pas à Amazon Studios de développer la franchise par algorithme. Les films de James Bond ne sont peut-être pas du grand art, mais ils constituent une partie importante de l’histoire du cinéma ; les cinéphiles y affluent toujours, Broccoli a donc toutes les raisons d’exercer son influence. Et Amazon Studios, qui a un mauvais bilan ces derniers temps (il suffit de regarder son récent « Red One », trop cher et pas tout à fait un flop, ou, mieux encore, ne le fait pas), devrait savoir quand garder ses distances.

Hélas, les gens qui ont englouti l'industrie technologique Kool-Aid ont tendance à être d'une arrogance exaspérante et habitués à obtenir ce qu'ils veulent, donc le seul résultat probable ici sera une séparation – c'est-à-dire qu'Amazon Studios devra trouver un acheteur pour Bond. Puisqu'il sera vendu à partir d'une position compromise (dans la mesure où tout le monde en ville saura qu'il n'a pas d'autre choix que de se débarrasser de la propriété), il est peu probable qu'il obtienne beaucoup pour le personnage. Broccoli aura également son mot à dire sur la destination de la franchise puisque personne ne dépensera un dollar pour 007 s'il pense qu'elle ne sera pas réceptive à ses idées. Elle ne voudra probablement pas avoir affaire à David Zaslav, notoirement intrusif (et clownesque) chez Warner Bros., donc une société de franchise comme Sony ou Paramount aurait du sens.

En savoir plus sur l'avenir de James Bond à mesure qu'il se développe.