28 ans plus tard, la fin des mâles va laisser le public divisé

Les principaux spoilers pour « 28 ans plus tard » suivent.

Il y a un peu d'informations que vous devez savoir avant de regarder « 28 ans plus tard »: ce n'est pas une histoire complète. D'accord, bien sûr, le film a son propre arc narratif, mais cela est censé être le premier d'une toute nouvelle trilogie de films. Le second, intitulé « 28 ans plus tard: The Bone Temple », est déjà tourné et devrait sortir l'année prochaine. Mais si vous ne le saviez pas, vous pourriez regarder la fin de « 28 ans plus tard » et être complètement perplexe. Je suis presque positif que certains membres de mon public de dépistage de la presse étaient inconscients de cette information, car j'entendais beaucoup d'entre eux grogner et exprimer la confusion après le grand moment culminant du film.

C'est assez frustrant dans l'ensemble, car comme je l'ai dit dans ma critique, « 28 ans plus tard » est sacrément génial. En fait, tout jusqu'à la fin fonctionne et fonctionne exceptionnellement bien. Et puis, le réalisateur Danny Boyle et l'écrivain Alex Garland Tack sur un moment final tout à fait farfelu destiné à mettre en place le prochain film. Le ton de cette scène ne correspond pas du tout au reste du film, et on a l'impression que nous avons accidentellement commencé à regarder un film complètement différent.

Bref, cela ne fonctionne pas et il est tenu de confondre certaines personnes.

Pour être juste, la fin « 28 ans plus tard » n'est pas complètement hors du champ gauche. Les graines de la finale (et ce qui vient ensuite) sont plantées dans le prologue très inquiétant du film. Ce moment revient au début de l'épidémie du virus de la rage que nous avons vu dans le premier film. Nous voyons un groupe d'enfants quelque part dans les Highlands écossais en regardant « Teletubbies » à la télévision dans une maison.

Soudain, le chaos éclate alors que les personnes infectées irrudent. Les parents des enfants sont rapidement envoyés, tout comme les enfants eux-mêmes. Mais l'un d'eux, un garçon nommé Jimmy, s'échappe. Il court vers une église voisine où il rencontre son père, un prêtre. Plutôt que d'avoir peur des infectés, cet homme de Dieu considère l'événement comme un moment saint et divin. Il donne un croisement au jeune Jimmy et permet ensuite à une horde de goules infectées de l'attaquer. Jimmy regarde avec horreur son père se transforme en monstre. C'est effrayant des trucs! Et puis le film saute … 28 ans plus tard.

Après cette intro, « 28 ans plus tard » zéros sur des personnages complètement différents. Notre objectif principal est Spike (Alfie Williams), un enfant de 12 ans qui vit sur une île isolée avec son père Jamie (Aaron Taylor-Johnson) et sa mère Isla (Jodie Comer). La Grande-Bretagne a effectivement été mise en quarantaine du reste du monde, piégeant les hordes de personnes infectées (et celles qui ne sont pas infectées) à l'intérieur, et Spike et sa famille vivent en paix, isolés du continent et de ses goules infectées.

Tout au long du film, nous nous rappelons Jimmy via des graffitis griffonnés sur un mur et son nom s'est creusé dans la poitrine d'une personne infectée (assez confuse, le personnage de Cillian Murphy dans le premier film, « 28 jours plus tard », « est aussi Nommé Jim, mais ceux-ci ne sont clairement pas censés être la même personne). L'implication est que Jimmy est là-bas, quelque part.

Isla souffre d'une maladie mystérieuse, et Spike décide de l'emmener dans un voyage dangereux à travers le continent infecté pour trouver un médecin (Ralph Fiennes) pour l'aider à guérir. En cours de route, Spike et Isla sauvent un bébé nronté par une femme infectée (le bébé ne semble pas infecté). Finalement, ils trouvent le médecin, qui leur dit malheureusement qu'Isla a un cancer et qu'elle mourra bientôt – et elle le fait, paisiblement.

Après la mort d'Isla, Spike laisse tomber le bébé dans sa communauté insulaire mais choisit de se diriger sur le continent par lui-même et d'explorer. Boyle et Garland devrait ont mis fin au film ici. Au lieu de cela, il y a une scène vraiment farfelue où Spike est sauvé d'une horde d'infects par un gang de goofball portant des survêtements aux couleurs vives (les couleurs de leurs vêtements reflètent les couleurs des télétubbies). Ce groupe fait un tas de backflips et de déplacez le parkour et tue le groupe d'infects, puis le chef du gang (joué par « Sinners » vampire Jack O'Connell) se présente à Spike: son nom est Jimmy! Vous savez, comme l'enfant au début du film! Crédits de roulement.

O'Connell s'amuse clairement dans sa brève scène, mais son personnage sent donc Étrange – et sa tenue étrange, qui semble être une référence directe à la personnalité de la télévision anglaise notoire Jimmy Savile, sort comme un pouce endolori. Cela aura-t-il du sens dans le prochain film? Probablement. Mais ici, il se sent complètement déplacé et ça fait mal à un film par ailleurs fort. C'est un autre exemple de films modernes ne comprenant pas qu'ils peuvent dire un Compléter l'histoire sans créer une franchise entière. Je suis intéressé à voir où va l'histoire d'ici (il semble clair que même si Jimmy et son gang ont aidé Spike, il est probablement Mauvaise nouvelle), mais « 28 ans plus tard » n'avait pas besoin de se terminer comme ça.