Le film Superman de James Gunn fait un changement controversé (mais ce n'est pas la première fois)

Cet article contient spoilers majeurs pour « Superman ».

Les super-héros existent en tant que genre jusqu'à eux-mêmes depuis près d'un siècle, donc naturellement, ils ont subi des permutations de narration. Il y a une grande différence entre la sincérité au cœur ouvert de l'âge d'or des bandes dessinées et le déconstructionniste postmoderne aime « Watchmen », la trilogie « Dark Knight », et « Man of Steel ». Pendant les premières décennies, le personnage de Superman a été un sombre de bien fidèlement. S'il arrivait temporairement à ce chemin, c'était généralement une forme de kryptonite qui était à blâmer, et non de défaut de caractère. Dans le « Superman » de Richard Donner en 1978, non seulement Kal-El (joué par Christopher Reeve) était dépeint comme un vrai gars bleu qui ne ment jamais dans un post-Watergate et le Vietnam America, mais ses parents Jor-El (Marlon Brando) et Lara (Suzannah York) sont dépeints comme Pseudo-Religious, les dernières personnes sur leur planche entière sur leur planche pour toute la part de la vraie. Cela donne une explication facilement compréhensible pour expliquer pourquoi Kal-El se révèle comme il le fait (sans parler de son élection par un autre ensemble de parents tout aussi de bon cœur à Smallville, Kansas), permettant au film de continuer à présenter d'autres éléments, comme faire ressembler à Superman comme s'il vole.

Le « Superman » de James Gunn n'a pas le fardeau que le film de Donner a fait. Avec près de 50 ans de cinéma de super-héros, « Superman » 2025 est dans un endroit rare pour se détacher des décennies de la tradition cinématographique et de la bande dessinée dans sa version du personnage, et le choisir. Le film propose des tas de morceaux de « Superman » Ventures passées, du thème de John Williams du film '78 à l'ambiance rom de « Lois & Clark » de la télévision. Pourtant, Gunn fait une série de nouveaux choix audacieux dans le film, dont le plus controversé est que Jor-El (Bradley Cooper) et Lara (Angela Sarafyan) se révèlent avoir des raisons loin d'idéaliste pour envoyer Kal-El (David Corenswet) sur Terre. C'est une révélation choquante, mais pas pour la torsion de l'intrigue elle-même, car une version de celui-ci est apparue dans Prior Superman Media. Tout est dans la façon dont Gunn utilise la torsion et s'engage qui fait son apparition dans « Superman » si controversé et convaincant.

Les parents biologiques kryptoniens de Superman sont généralement décrits comme des personnalités bienveillantes, mais cela a changé grâce à la mini-série de bandes dessinées de l'écrivain John Byrne « The Man of Steel », réorganisant l'origine de Superman pour impliquer une Jor-El et Lara plus étrangement étrangers et froidement éloignés. Cette série s'est terminée avec Superman choisissant d'embrasser son éducation humaine sur son héritage kryptonien, le laissant porter la connaissance de la race kryptonienne éteinte. Dans la série limitée de Mark Waid en 2003 « Superman: Birtright », Superman partage un bref moment avec ses parents biologiques avant l'explosion de Krypton. Alors que le manque général de SUPERMAN de connaissance de son passé l'aide à favoriser la Terre par rapport à Krypton, la question d'embrasser son héritage est traitée métaphoriquement par la série «  à la prise de Lex. Il est révélé qu'il est venu de Smallville, Kansas, avec Clark, mais il refuse de le reconnaître, choisissant plutôt d'essayer de tromper l'humanité en croyant que Krypton est une race malveillante avec une mauvaise étranger, un complot que Superman foils, bien sûr.

La révélation sur les parents de Superman dans le film de Gunn combine essentiellement des éléments de Byrne et Waid, ainsi que le film Donner et une intrigue de la série « Smallville » de TV. Dans ce dernier, une adolescente Clark (Tom Welling) doit faire face à l'interprétation de la personnalité et des intentions de Jor-El, car l'homme n'a pu transférer ses ondes cérébrales à une IA qui a été envoyée avec Kal-El sur terre. À un moment donné, Clark et d'autres personnages ont pensé que Jor-El avait envoyé son enfant sur Terre pour le conquérir, seulement pour découvrir que c'était plus les souhaits de cette version AI de Jor-El plutôt que celles de l'homme mort depuis longtemps lui-même.

Ce concept est référencé dans le film de Gunn par le point de l'intrigue de Superman ayant un court message vidéo stocké dans la forteresse de la solitude comme son seul lien avec Jor-El et Lara. Pendant son éducation sur Terre, Kal-El / Clark a utilisé la vidéo comme un totem, apaisé par l'idée que ses parents biologiques ont sauvé sa vie par amour, comme on le voit dans le clip. Plus tard, Lex et son groupe envahissent la forteresse, et l'ingénieur (María Gabriela de Faría) trouve un moyen de débloquer le reste du message. Lex publie le message aux médias, dans lequel Jor-El et Lara déclarent dans les images qu'ils ont envoyé Kal pour conquérir la Terre en tant que dernier fils de Krypton, Superman suppose que c'est le truc de Luthor, quelque chose que le public suppose aussi. Mais le message est légitime, forçant Superman à faire face à des vérités dures sur sa filiation ainsi que sur le genre d'homme – sans parler du métahumain – il souhaite être.

Les parents biologiques de Kal-El ayant des intentions méprisables pour la Terre semblent déconstructionnistes ou même controversés hors de caractère sur papier, mais Gunn ne cherche pas simplement à choquer ou à remuer les choses. Au lieu de cela, la torsion agit comme une encapsulation parfaite des thèmes du film d'être votre propre personne et de choisir de faire la bonne chose, même si c'est impopulaire. Le point de vue de Gunn sur Kal-El est une continuation de thèmes de toute sa carrière, mais en particulier ceux vus dans sa trilogie « Guardians of the Galaxy ». Dans ces films, plusieurs personnages qui composent l'équipe titulaire de héros spatiaux ont de graves problèmes avec leurs familles. La notion de personnages avec une moralité mercurielle complexe est également apparue dans les films de Gunn, non seulement avec Nebula (Karen Gillan) dans « Guardians », mais aussi avec le pacificateur titulaire (John Cena), et, oui, même « Superman ».

Gunn joue volontairement avec les tropes de genre et les attentes du public ultérieures, mais le film ne résume pas le conflit au sein de Superman aux bons parents contre les parents maléfiques. Au lieu de cela, tout le film tourne autour des idées évolutives de Kal-El / Clark / Superman sur qui il est, qui il veut être et ce qu'il souhaite contribuer au monde. Ses parents de la Terre, PA et Ma Kent (Pruitt Taylor Vince et Neva Howell), ne sont pas représentés comme des saints; Ce ne sont que des types honnêtes et salés de la terre dont les conseils pour Clark ne sont pas de suivre leurs traces, mais de prendre les outils qu'ils lui ont donnés en tant que parents et de forger son propre chemin. Cette idée est tout aussi radicale (ou «punk rock», que le film l'aurait) pour Superman que le message kryptonien. La plupart des versions de Superman le voient essayer activement d'honorer les souhaits de ses parents, généralement les deux ensembles d'entre eux. Cette version de Superman consiste à donner au personnage la liberté de choix, quelque chose de bien plus américain à son cœur que toutes les «valeurs» préconçues.

Cela aide à faire de ce superman un personnage multidimensionnel sans avoir à recourir à quoi que ce soit aussi histrionique que de claquer le cou d'un ennemi. Les gens qui ont une bonne relation avec leurs familles peuvent être fiers de l'amour de Clark pour ses parents du Kansas, tandis que ceux qui trouvent la force dans leurs familles trouvées ou simplement eux-mêmes peuvent se rapporter à la façon dont Kal-El suive son propre chemin, sans relâche par son passé problématique. Si le film de 1978 soulignait la valeur de l'intégrité dans une nation qui l'avait perdu, et que « Man of Steel » de 2013, « Superman » de 2025, « Superman » est pour notre âge isolationniste actuel.

Nous n'avons pas à obéir sans réfléchir aux souhaits de nos anciens; Nous avons la liberté de penser pour nous-mêmes et le choix d'aider les autres est à la disposition de nous tous.