Les scènes post-crédits de James Gunn sont inutiles (et c'est le point)

Ce message contient spoilers pour « Superman ».

Avec « Superman » de James Gunn maintenant dans les salles, l'un des films de super-héros les plus attendus de mémoire récente est arrivé. Nous discuterons sûrement de la dernière version de l'homme d'acier pendant des semaines, des mois et des années à venir, mais bien que beaucoup d'entre nous rassemblent nos pensées, cela vaut la peine de discuter des dernières friandises que Gunn nous a laissées – en particulier, les deux scènes de crédits du film.

Ceux qui sont restés pendant les crédits sont sûrement conscients que « Superman » a à la fois des crédits moyens et une scène post-crédits. Ce n'est pas surprenant, car un grand film de bandes dessinées ayant des scènes de crédits n'est pas nouveau. Heck, les propres « Gardiens de la Galaxie Vol. 2 » ont eu un énorme cinq d'entre eux. Ce qui est peut-être surprenant – sinon frustrant -, c'est le fait que ces scènes sont, dans l'ensemble, totalement inutiles. Il n'y a aucune indication pour une suite à venir. Il n'y a pas de taquinerie de personnages qui rejoindront le nouvel univers DC dans les années à venir. Rien de tel.

Au lieu de cela, la scène des mid-crédits n'est que des instants de Kal-El de David Corenswet en regardant la terre avec le chien de son cousin, Krypto (son cousin étant Supergirl, qui a fait un bref camée à la fin du film lui-même). Cette scène semble particulièrement superflue, étant donné qu'il s'agit essentiellement d'un mouvement de mouvement de la première image de Krypto que Gunn a publié publiquement.

Quant à la scène post-crédits, celle que le public a dû attendre beaucoup plus longtemps, c'est juste un petit bâillon entre M. Terrific de Superman et Edi Gathegi, avec Supes à mi-chemin qui appelait son copain super puissant pour son travail pour remettre Metropolis. Et c'est tout. Juste une petite blague entre super amis. Rien de plus, rien de moins.

Il n'est pas difficile d'imaginer un grand nombre de membres du public étant une combinaison de perplexe et / ou frustré par ces scènes. Ils ne sont en aucun cas essentiels, et franchement, ils n'ajoutent pas beaucoup à l'expérience globale. Les fans de films de bandes dessinées ont été formés pour attendre le générique de peur qu'ils vont manquer quelque chose de grand.

En même temps, ce n'est pas une donnée que les scènes crédits doivent être plus qu'un peu de plaisir pour le public. Alors que « The Avengers » de 2012 avait une scène médiane qui a introduit Thanos, il avait également la scène post-crédits désormais infâme qui présente les héros les plus puissants de la Terre, appréciant du shawarma ensemble après une bataille ennuyeuse. Dans ce cas, Gunn a choisi d'aller pour s'amuser et mignon, pas extrêmement consécutif. Cela peut frustrer certains cinéphiles, mais ce n'est pas intrinsèquement une mauvaise chose, en particulier dans ce cas.

L'une des raisons pour lesquelles le public aurait pu s'attendre à quelque chose de plus est le fait que Gunn, en tant que co-tête des studios DC aux côtés du producteur Peter Safran, est en train de redémarrer l'univers DC. Il y a des films sur le chemin l'année prochaine comme « Supergirl » et « Clayface ». Il y a des émissions de télévision dans les œuvres telles que « Lanterns » et « Booster Gold ». Il n'est pas déraisonnable de s'attendre à ce que Gunn ait voulu aider à créer l'un de ces projets.

En même temps, Gunn montre ici une retenue significative. Oui, il a inclus la supergirl de Milly Alcock à la fin du film, qui ressemblait presque à une scène de crédits, mais même cela n'a pas explicitement créé quelque chose que les studios Warner Bros. et DC sont obligés de payer. Le fait est que Gunn ne veut clairement pas définir des attentes déraisonnables, comme lorsque « Black Adam » a inclus le Superman d'Henry Cavill dans une scène de crédits qui ne sera jamais payante. Gunn et l'entreprise ne fonctionnent à aucun niveau de réussite présumée en ce moment.

Gunn et Safran sont très conscients des problèmes qui ont tourmenté le DCEU précédent, qui a débuté avec « Man of Steel » en 2013 et n'a jamais entièrement gélaté. Ils n'ont aucun intérêt à faire les mêmes erreurs. Pour construire un univers, ils doivent penser à l'avance; « Supergirl » a déjà terminé le tournage et « Clayface » est sur le point de commencer. Mais ils ne font pas de promesses qu'ils ne peuvent pas tenir. C'est plus ou moins une chose à la fois en ce moment. Ne pas mettre la charrette devant le cheval semble sage.

Même l'univers cinématographique Marvel, pour tout son succès, a livré plus qu'une poignée de scènes de crédits qui n'ont jamais été payées, et certaines d'entre elles ne le seront probablement jamais. Gunn, ayant dirigé la trilogie « Guardians of the Galaxy », est très conscient des dangers qui peuvent s'accompagner de l'hypothèse de succès et de tremper des balles qui pourraient ne jamais quitter ledit tee. Pour les publics qui sont investis dans l'univers DC à l'avenir, ces scènes devraient être considérées comme un bon signe, en général.

Pour le meilleur ou pour le pire, ces scènes de crédits semblaient être plus ou moins inutiles par la conception. D'une part, Gunn a clairement ressenti le besoin de garder la tradition des scènes de crédits dans les films de bandes dessinées avec son point de vue « Superman », mais il n'est pas difficile de dire que les scènes étaient la définition de Fluff. Le film aurait-il pu être mieux sans des scènes de génération? Peut-être, mais à tout le moins, Gunn ne fait pas de promesses qu'il ne peut pas tenir pour le moment, ce qui me semble une chose rafraîchissante dans le monde du réalisateur de Big Studio Franchise.

« Superman » est maintenant dans les salles.