5 raisons pour lesquelles le Superman de James Gunn a grimpé au box-office

C'est un oiseau. C'est un avion. C'est l'une des plus grandes ouvertures au box-office de 2025. Après littéralement des années d'anticipation, le « Superman » du réalisateur James Gunn est arrivé, inaugurant une nouvelle ère pour l'univers DC. Au moins au début, le public s'est présenté en masse pour voir ce que l'homme derrière la trilogie « Guardians of the Galaxy » de Marvel Studios pourrait apporter à l'homme d'acier.

« Superman » a finalement ouvert ses portes avec 220 millions de dollars au box-office mondial lors de son premier week-end de sortie, dont environ 125 millions de dollars au niveau national. Ce numéro intérieur est juste un peu plus que « Man of Steel » de Zack Snyder ramené en 2013, avec les débuts d'Henry Cavill en tant que Superman s'inclinant à 116,9 millions de dollars en route vers 668 millions de dollars dans le monde. L'espoir est donc que « Superman » peut éviter d'avoir une grande baisse dans son deuxième week-end. Comme vous vous en souvenez peut-être, le suivi de « Man of Steel » de Snyder, Batman contre Superman: Dawn of Justice « , a débuté avec 166 millions de dollars au niveau national en 2016 avant de supprimer une falaise le week-end deux. Heureusement, cela semble moins susceptible de se produire ici.

Le « Superman » de Gunn porte un budget au nord de 200 millions de dollars, il faudra donc des jambes décentes pour devenir un succès théâtral significatif pour Warner Bros. avec cela étant dit, il a déjà obtenu la vision de Gunn et Peter Safran pour le DCU à un début prometteur sur le grand trépasse. Alors, qu'est-ce qui s'est passé ici? Comment Gunn a-t-il réussi à récupérer le public à bord pour plus de DC après quelques années en désordre? Nous allons briser les plus grandes raisons pour lesquelles « Superman » est devenu un succès au box-office lors de son week-end d'ouverture. Plongeons-nous.

2023 n'était rien de plus d'une catastrophe pour DC au box-office; « Shazam! Fury of the Gods », « The Flash » et « Blue Beetle » tous bombardés financièrement, et même « Aquaman et le royaume perdu » devaient être qualifiés de déception massive. C'est précisément pourquoi Warner Bros. Discovery a amené Gunn et Safran pour prendre en charge les studios DC. Le changement était très nécessaire, et c'est précisément ce que Gunn a livré.

Ceux qui ont vu « Superman » peuvent attester de son point de vue lumineux, bizarre et optimiste du caractère titulaire et du monde qu'il habite, David Corenswet incarnant une vision manifestement idéaliste du héros emblématique de DC. Tout va en contraste frappant avec la version plus sombre et plus grincheuse de Snyder pour l'univers étendu de DC, qui a commencé avec « Man of Steel » et « Batman v Superman ». Bien que ces films aient certainement leurs fans, ils étaient aussi plutôt conflictuels.

Ce que Gunn nous a donné, en comparaison, est une vision des SUPE qui semble résonner plus largement, ce que nous allons entrer plus dans un instant. Mais le plus gros, c'est que Gunn et Safran ont une vision à long terme pour un DCU unifié, ce qui manquait profondément à l'ère DCEU. En tant que tel, le DCU a une meilleure prise de vue du public lorsque le prochain film de la franchise, « Supergirl », arrive en 2026.

Le DCEU défunt était très défini par la division. Des films comme « Batman v Superman » sont vivement débattus à ce jour. Il y a des gens qui aiment les «oiseaux de proie», mais ce n'était pas un grand succès. « Suicide Squad » a remporté un Oscar et fait beaucoup d'argent en bateau, mais c'était une catastrophe critique. Rien ne semblait jamais totalement gel. Dans ce cas, Gunn semblait apporter sa capacité habituelle à charger le public avec des superproductions à la plus grande échelle.

Les critiques et le public ont tous deux très bien répondu à « Superman » au début. Le film a une cote d'approbation critique solide de 83% sur Rotten Tomatoes pour aller avec une excellente note d'audience de 93%. Il a également gagné un assez bon a-Cinemascore. Dans sa critique de « Superman », Chris Evangelista du film l'a appelé un « charmant plaisir de foule ».

Ces indicateurs suggèrent que le film a une bonne chance sur les jambes respectables au fil de l'été, ce qui devra justifier son budget. Cela pourrait être difficile de voir que « The Fantastic Four: First Steps » de Marvel Studios approche à grands pas, tandis que « Jurassic World Rebirth » va toujours fort, en particulier à l'étranger. Pourtant, sans pouvoir prédire l'avenir, nous pouvons certainement dire que la majorité des gens semblent être du côté de ce film.

Bien que Superman, en tant que personnage, n'ait jamais tout à fait eu le même attrait au box-office que Batman (tout le respect que je dois), il est toujours l'un des super-héros les plus populaires et les plus durables a reconnu le monde entier. En tant que tels, les gens étaient très prêts à adopter un nouveau film « Superman », surtout parce que cela a été étonnamment longtemps que Clark Kent a été au centre d'un film majeur, aussi difficile que cela puisse croire.

« Man of Steel » de 2013 a été la dernière fois que le personnage dirigeait un film solo, malgré les nombreuses tentatives pour obtenir « Man of Steel 2 » réalisées au fil des ans. « Batman v Superman » et « Justice League » étaient des films d'équipe qui mettaient en vedette les SUPE de Cavill, mais il faisait partie d'une histoire plus grande. En fait, la dernière apparition charnue de Cavill en salles était en théâtre en 2017 en 2017, ce qui a été un désastre assez important. Après cela, la dernière fois que nous l'avons vu à l'écran, c'était dans la scène des post-crédits « Black Adam », ce qui n'a finalement rien conduit à WB a décidé d'emprunter la route de redémarrage après cela.

Tout cela pour dire, pour un super-héros avec un impact aussi significatif sur le chapiteau, il est plus qu'un peu surprenant que cela fasse si longtemps que Superman a honoré l'écran argenté de manière significative. Alors que la série en direct comme « Superman & Lois » a été diffusée pendant cette période morte, ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une fonctionnalité à gros budget. Ainsi, dans ce cas, Gunn et WB ont bénéficié d'une demande refoulée.

Une autre chose qui a vraiment fonctionné en faveur de « Superman » était le timing. Marvel Studios a sorti deux grands blockbusters cette année sous les formes de « Captain America: Brave New World » et « Thunderbolts * ». Cependant, le premier a gagné un peu plus de 400 millions de dollars dans le monde tandis que le second gagnait moins de 400 millions de dollars au box-office. En fin de compte, Captain America de Sam Wilson et la réponse de Marvel à la Force Task X n'a tout simplement pas équipé d'événements de la liste A incontournable pour la plupart des membres du public.

Ce que cela signifiait pour Warner Bros. et Gunn, c'est qu'il y avait une demande supplémentaire refoulée pour un film de super-héros qui pourrait gagner le label incontournable du public général. Dans les années 2010, Marvel Cinematic Universe Films gagnerait cette étiquette simplement en faisant attacher le logo Marvel Studios, mais ce moment est passé. Les films du DCEU, en revanche, ne l'avaient jamais tout à fait fait. Mais si votre film présente Batman ou Spider-Man, par exemple, le public occasionnel est plus susceptible d'acheter. Cela va double pour Superman, même s'il n'est pas tout à fait au même niveau que ces Titans qui luttent sur le crime.

Cela a en quelque sorte déterminé qu'en 2025, avec Marvel au milieu d'une crise et DC promettant quelque chose de nouveau, Superman était le bon héros au bon moment. La vraie question est de savoir si « Fantastic Four » peut ou non atteindre des sommets similaires plus tard ce mois-ci, mais c'est une conversation pour une autre fois. Pour l'instant, il n'est pas nécessaire de réduire l'un de ces tent de super-héros pour élever l'autre.

En parlant du succès de « Superman » à la fois de manière critique et commerciale après son impressionnant week-end d'ouverture, nous devons reconnaître à quel point James Gunn a été important dans tout cela. Tout film est le reflet de son réalisateur, mais Gunn s'est affirmé comme un cinéaste rare qui fait des films à l'échelle la plus grande, à l'intérieur de franchises massives, mais parvient à leur donner beaucoup de personnalité, les laissant se démarquer parmi la foule. À partir du moment, il a été confirmé qu'il dirigeait de manière créative les studios de DC et dirigeait le premier grand film du nouveau DCU, il y avait de l'excitation et de l'optimisme. Il y a une bonne raison à cela.

N'oublions jamais que Gunn est le gars qui a fait des « Guardians of the Galaxy », une propriété Marvel C-list avant le film, dans l'une des trilogies les plus réussies du MCU. En effet, le premier film « Guardians » reste l'un des blockbusters traditionnels les plus vénérés des 15 dernières années. C'est un homme qui a gagné la confiance du public parce qu'il a fait aimer les gens un arbre sensible et un raton laveur qui parle. Il a également augmenté de réinventer Superman même en essayant de construire un univers entier sur le dos de ce film.

Ce n'est en aucun cas facile, pour le dire très légèrement. Tout de même, Gunn a apporté son jeu de cinéma en A et le public était de son côté. Il y a quelque chose à dire pour cela. C'est un artiste enracinement. Il y a une excitation fiévreuse lorsque son nom est attaché à un projet. Dans le domaine du cinéma de super-héros, c'est assez rare. Sans prendre trop d'avance sur nous-mêmes, DC Studios est entre de bonnes mains, semble-t-il.

« Superman » est maintenant dans les salles.