Un chant de Noël de Robert Eggers peut réellement capturer ce que la plupart des adaptations manquent

La nouvelle immortelle de Charles Dickens « A Christmas Carol » a été publiée en 1843, une année fermement à l'époque victorienne. Pendant ce temps, l'Angleterre a vu le Golfe entre les classes – qui existait depuis longtemps, bien sûr – de plus en plus large. La révolution industrielle a apporté avec elle beaucoup de progrès et de prospérité pour les personnes au sommet de la société, et a permis à la classe moyenne de s'étendre au point de devenir une influence culturelle majeure. Pourtant, cela a laissé les personnes en bas en sentant plus que jamais leur misère. Dickens a été ému d'écrire son histoire en raison du sort des enfants de la classe ouvrière qu'il observait de première main, combinée à la popularité croissante de la célébration de Noël et à son accent sur la charité au cours de cette saison.

L'auteur avait également des raisons profondément personnelles de raconter une histoire sur le méchant vieux Ebenezer Scrooge en apprenant l'erreur de ses voies, car Dickens est venu d'une famille de la classe moyenne qui s'est retrouvée en difficulté lorsque son père, John, a été attaché à une prison de débiteurs à Londres alors que Charles n'avait que 12 ans. Comme le conte de Dickens de Scrooge a duré au cours des siècles, il est devenu dilué et homogénéisé sans aucune faute de sa propre popularité. Très peu des nombreuses adaptations de l'histoire oublient le pouvoir social et éthique derrière, bien que certains le soulignent plus que d'autres.

Bien qu'il soit généralement traditionnel de garder l'histoire dans son époque originale, certaines adaptations l'ont mise à jour pour les temps modernes. Le seul aspect que de nombreuses adaptations manquent, quel que soit leur cadre, est que « un chant de Noël » n'est pas simplement une étude de personnage dans laquelle un homme singulier doit être racheté. C'est plutôt une histoire sur la gentillesse surmontant le capitalisme, une histoire de trois esprits qui cède la place à un quatrième invisible mais profondément ressenti: l'esprit de donner. La peur inhérente à l'histoire – et « A Christmas Carol » est une histoire d'horreur avec des fantômes, ne vous y trompez pas – consiste moins à ne pas être aimé, et plus sur la façon dont le capitalisme peut pourrir les âmes de toute l'humanité si nous ne faisons pas attention. Avec l'annonce d'aujourd'hui (via la date limite) que Robert Eggers écrira et dirigera une nouvelle version cinématographique de « A Christmas Carol », avec Willem Dafoe d'Eggers, espérons-le, avec Scrooge, il semble que nous puissions nous attendre à une adaptation qui cloue tous les aspects dans le travail de Dickens.

L'erreur la plus courante que la culture pop a continuellement commise à propos de la nouvelle de Dickens est que c'est une histoire pour les enfants, quelque chose à les présenter comme un moyen d'installer un sentiment de moralité. Bien que ce ne soit pas faux en soi, il est permis à « un chant de Noël » de faire diminuer son impact de la manière dont trop de matériel destiné aux enfants l'est souvent. Non seulement c'est une histoire importante pour les adultes de consommer (en particulier les adultes aisés), mais c'est aussi celui qui ne devrait pas être banalisé. Comme de nombreux fans de « The Muppet Christmas Carol » de 1992 le disent souvent, même le réalisateur Brian Henson et les gens derrière les Muppets le savaient, comme la performance de Michael Caine en tant que Scrooge, ainsi que les principes de base du conte de Dickens, est livré naturellement). Jusqu'à présent, la filmographie d'Eggers n'a pas été adaptée à la famille, donc même s'il peut être possible que son film de « A Christmas Carol » puisse atténuer la violence et le contenu sexuel, il n'aura probablement pas non plus le ton d'une publicité jouet.

Ce qui sera sans aucun doute vu dans « Christmas Carol » d'Eggers est une attention remarquable accordée à la période, ce qui est souvent négligé dans la plupart des adaptations. S'il est possible de conserver le pouvoir de l'histoire tout en le divorçant de l'ère victorienne, il est devenu monnaie courante de voir l'histoire racontée dans une version trop désantée des années 1840, quelque chose que le « Scrooged » toujours soufié de Richard Donner « a fait un repas cynique intelligent. Étant donné que « A Christmas Carol » a lieu six ans seulement après le film d'Eggers de « Nosferatu », il est probable que le cinéaste a été partiellement inspiré pour lutter contre la nouvelle de Dickens en raison de la richesse des recherches qu'il a terminées lors de la réalisation de ce film. Ainsi, on peut examiner le succès de la représentation de la période dans « Nosferatu » et être presque garanti pour obtenir un « chant de Noël » tout aussi richement réalisé.

En utilisant « Nosferatu » comme point de comparaison (principalement parce que les films antérieurs d'Eggers n'étaient pas strictement adaptés du matériel préexistant), l'un des éléments les plus impressionnants de ce film a été la façon dont il conservait une grande partie du travail de Bram Stoker et FW Murnau tout en incorporant autant de mythes du vampire réel et folklore ainsi que de la tradition cinématographique. En ce qui concerne le personnage de vampire, le compte Orlok (Bill Skarsgård) ressemble et ressemble à un Salomonar, a le teint de la peau d'un cadavre, et a pourtant une allure à la fois romantique et grotesquement sexuelle. Eggers fait tout son possible pour inclure tous ces éléments du personnage unique, démontrant comment il ne néglige pas ce qui s'est précédé. Ce faisant, il rend hommage au passé sans simplement y être servile, en l'utilisant plutôt afin de se sentir à la fois précis et frais.

Pour cette raison, Eggers ne négligera probablement pas les éléments d'horreur inhérents au «chant de Noël». Alors que la visite de Jacob Marley sur Scrooge est souvent décrite comme quelque chose de gênant – probablement un sous-produit de personnes pensant qu'il est trop tôt dans l'histoire que le personnage de Scrooge soit modifié – c'est toujours un collègue mort d'un homme qui revient d'un purgatoire infernal à l'avertir amertument sur la façon dont il a condamné. Ce n'est pas amical et ce n'est pas agréable; Pour mon argent, la performance de Frank Finlay en tant que personnage du film de 1984 est aussi proche d'être aussi dérangeante qu'elle le devrait. Nul doute que Eggers capitalisera sur cet élément, puis certains, et ne laisseront pas simplement le contenu effrayant pour le fantôme traditionnellement effrayant de Noël à venir.

« A Christmas Carol », tout en étant une histoire tendre, réfléchie et, finalement réconfortante d'ouvrir son cœur aux autres, est également une histoire sur l'horreur de l'inhumaine. On pourrait dire si la nature de l'humanité est intrinsèquement égoïste ou donnant ailleurs; L'histoire de Dickens postule que la véritable humanité réside dans la gentillesse, et le capitalisme est la mort de l'âme. Nos âmes collectives ont manqué ces derniers temps, donc j'espère que Eggers sera l'homme pour venir effrayer un vrai sens en nous au moment du temps.