La saison 3 de Silo a le même problème que Hulu’s Paradise

Le message suivant contient spoilers pour « Silo » saison 3, épisode 8, « Gray Goo ».

Alors que la saison 3 de l’excellente série de science-fiction « Silo » d’Apple TV touche à sa fin, nous obtenons enfin quelques réponses aux plus grands mystères de la série. Nous savons maintenant où se trouvent les silos, ainsi que comment, exactement, empêcher la procédure de sauvegarde de tuer toute la population du silo 18. Mais plus important encore, la saison 3, épisode 8 (« Gray Goo »), explique à quoi servent les silos.

Il s’avère que les silos sont le projet favori du personnage de Colin Hanks, Per Stensen, un milliardaire doté d’un complexe divin, et de la sénatrice Rosalind Thurman (Laura Innes) dans la chronologie passée de la série. Stensen, un homme qui sait apparemment comment créer une véritable licorne, est également en partie responsable de la création de la nanotechnologie dont il est maintenant convaincu qu’elle sera inévitablement utilisée dans une attaque qui entraînera la fin de l’humanité en « transformant tout le monde en substance grise » et en les faisant exploser de l’intérieur. Les silos sont donc censés être une sécurité qui permettra à une partie de la population humaine de survivre sous terre lorsque cela se produira.

Dans l’ensemble, cela constitue un argument assez solide. Bien sûr, Stensen est un imbécile froid et sans émotion et, encore une fois, toute cette situation est en partie de sa faute, mais en même temps, il semble véritablement avoir à cœur le meilleur intérêt de l’humanité… pour le moment. Cela devrait rendre le personnage intéressant et peut-être même superposé, mais ce n’est pas le cas. Il semble plutôt que la saison 3 de « Silo » ait actuellement le même problème que « Paradise » de Hulu, une autre émission post-apocalyptique récente dans laquelle une personne ultra-riche tente de sauver le monde. Dans les deux cas, aussi bonnes que soient ces séries dans l’ensemble, leur portrait de ces individus extrêmement riches semble quelque peu erroné.

« Paradise » (une série qui compte Stephen King parmi ses fans) met en vedette Julianne Nicholson dans le rôle de Samantha Redmond, alias. Sinatra. Milliardaire de la technologie, Sinatra agit comme le dirigeant obscur d’un bunker souterrain à la suite d’une catastrophe mondiale et utilise des tactiques impitoyables, la tromperie et même le meurtre pour garder le contrôle des citoyens du bunker. Pourtant, même si elle fonctionne comme une antagoniste, elle est aussi la raison pour laquelle de nombreuses personnes ont survécu à l’apocalypse. En effet, Sinatra a dépensé sa vaste fortune dans la construction dudit bunker dès qu’elle a appris qu’il y aurait un événement cataclysmique inévitable qui anéantirait la majeure partie de l’humanité.

Alors oui, malgré tous les problèmes que Sinatra cause au véritable héros de la série, Xavier Collins (Sterling K. Brown), elle est toujours responsable du sauvetage de nombreuses vies. Ceci, à son tour, justifie en partie les mensonges, les manipulations et même les meurtres qu’elle organise alors qu’elle tente de maintenir l’humanité en vie dans le cadre post-apocalyptique de la série.

De même, à ce stade de la saison 3 de « Silo », Per Stensen pourrait être considéré comme une sorte de héros. Nous savons déjà qu’il a raison sur le fait que la fin du monde est imminente (compte tenu de l’état des choses dans la future chronologie de la série), il fait donc la bonne chose en construisant les silos. Bien sûr, comme Stenson l’admet lui-même, il aurait pu dépenser son argent pour guérir le cancer, éliminer la pauvreté ou résoudre tout autre problème majeur qui afflige l’humanité – mais il ne l’a pas fait. Ce n’est en aucun cas une bonne personne, mais est-ce important s’il sauve l’espèce humaine ?

Maintenant, avant de construire un sanctuaire pour le milliardaire technologique Per Stensen, il convient de rappeler que les silos sont encore assez sinistres. Oui, ils ont contribué à sauver l’humanité de l’anéantissement, mais pourquoi ont-ils tous mis en place une procédure pour empoisonner leurs résidents s’ils se rebellent ? Et pourquoi chaque silo est-il équipé de médicaments capables de supprimer les souvenirs ? Rien de tout cela ne semble être le fait d’un homme animé de bonnes intentions.

De plus, nous pourrions en apprendre davantage sur les véritables plans de Stensen à l’avenir. L’existence de la procédure de sauvegarde à elle seule est profondément troublante et rappelle les coffres-forts tout aussi troublants de l’univers « Fallout ». Dans ce cas, les coffres-forts auraient peut-être sauvé des gens d’une apocalypse nucléaire, mais ils n’étaient secrètement qu’un ensemble d’expériences sociales sadiques concoctées par des milliardaires – des expériences qui impliquaient tout, depuis la formation de jeunes orphelins pour devenir soldats jusqu’à la soumission de musiciens à un bruit blanc induisant du stress. En d’autres termes, Stensen pourrait encore s’avérer plus malveillant que ce que l’on nous a laissé croire jusqu’à présent.

Du moins, je l’espère. L’idée selon laquelle Stensen serait en fin de compte une force du bien semblerait fallacieuse pour « Silo », surtout à une époque où les sentiments contre les riches (en particulier dans le secteur de la technologie) sont à leur plus bas niveau pour de très bonnes raisons. Nous assistons sous nos yeux au déclin rapide de la nature et de l’humanité, et cela est provoqué par des milliardaires technologiques qui sont plus intéressés par les voyages dans l’espace que par la tentative de sauver la Terre. « Silo » est peut-être une série de science-fiction, mais l’idée d’un milliardaire vraiment moralement bon serait bien plus tirée par les cheveux que toute autre chose dans la série.

De nouveaux épisodes de « Silo » sortent le vendredi sur Apple TV.