Le film Superman de James Gunn avait deux scènes majeures interdites en Inde – voici pourquoi

Le « Superman » du réalisateur James Gunn est sorti en salles au cours du week-end, et après littéralement des années d'attente, le nouvel univers DC est officiellement sur nous. Le film nous présente David Corenswet en tant que Superman / Clark Kent, avec Rachel Brosnahan à bord en tant que Lois Lane, constituant une nouvelle interprétation de l'une des plus grandes romans de l'histoire de la bande dessinée. Mais il s'avère que les téléspectateurs en Inde n'obtiennent pas exactement la vision complète du cinéaste de cette romance, car elle a été censurée dans le pays.

Comme l'a rapporté Variety, le Conseil central de la certification du film (CBFC) en Inde a supprimé deux scènes de baiser de « Superman ». L'un d'eux était un baiser en plein air de 33 secondes qui a été taquiné quelque peu dans le marketing. Quant à pourquoi ils ont été retirés? Le CBFC les a jugés «trop sensuels», apparemment. Afin d'obtenir une note UA (13+), ces baisers ont été retirés du film.

« Superman » a été un succès majeur au box-office du monde entier le week-end d'ouverture, donc tout ce qui devait être fait pour le mettre dans les salles du monde entier, Warner Bros. est probablement satisfait. Cela dit, la décision a été un peu critiquée. Comme Anmol Jamwal l'a suggéré sur Twitter, la censure indienne peut sembler un peu incohérente, disant ce qui suit:

« Vous pouvez avoir des blagues obscènes à double sens dans Housefull 5. Des décapitations et des violences sanglantes en Jaat. Mais … Superman embrasse Lois Lane est l'endroit où nous tracez la ligne. »

« Housefull 5 » et « Jaat » sont des productions indiennes. Ce que Jamwal semble suggérer, c'est que le CBFC est plus difficile sur les films des États-Unis que sur les films qui proviennent de l'Inde. Au moment d'écrire ces lignes, ni le CBFC ni la Warner Bros. n'ont commenté la question. Gunn, qui n'est pas non plus actif sur les réseaux sociaux et a tendance à aborder tout ce qui atteint un certain niveau de bruit.

En toute honnêteté, la censure et la controverse ont tendance à aller de pair. Il ne fait que devenir plus un problème de bouton chaud ces dernières années, car le marché théâtral mondial est devenu de plus en plus important pour les superproductions hollywoodiennes. À un moment donné, les studios ont été critiqués pour la soi-disant « autocensure » afin que certains films sécurisent des sorties en Chine et ailleurs. Les choses ont changé à l'époque pandémique, la Chine favorisant spécifiquement de plus en plus les titres locaux.

Le problème plus important est que les studios comme Warner Bros. ont besoin de rendements solides du box-office à l'étranger pour justifier le budget de plus de 200 millions de dollars pour « Superman » et d'autres blockbusters similaires. L'Inde est un marché massif, et prendre position contre cette censure coûterait au studio des millions. C'est une décision commerciale qu'une entreprise de cette taille va probablement prendre.

Le problème plus important est que d'autres pays du monde entier ont tous des façons de classer les films. L'Italie a entièrement supprimé la censure du film en 2021, mais c'est un cas rare. Le système de notation G à travers le NC-17 utilisé aux États-Unis n'est pas utilisé ailleurs dans le monde, donc un grand film comme celui-ci doit passer par diverses conseils de censure, avec divers ajustements parfois requis dans divers pays. C'est juste la nature de la bête.

Cela dit, toutes les censures ne sont pas créées égales. La controverse sur le baiser lesbien dans « Lightyear » de Pixar a été particulièrement désordonnée. C'est loin de la première fois qu'une telle chose est apparue et ce ne sera certainement pas le dernier, malheureusement. Mais celui-ci semble attirer suffisamment d'attention pour que Warner Bros., Gunn et / ou le CBFC ne commentera probablement plus avant que tout soit dit et fait.

« Superman » est maintenant dans les salles.