5 choses que nous avons apprises sur The Running Man (NYCC) d’Edgar Wright

L’année des adaptations de Stephen King continue de se dérouler, culminant peut-être avec la plus attendue à ce jour. Le réalisateur préféré des fans, Edgar Wright, tourne autour de « The Running Man » depuis un certain temps déjà, et ce rêve est enfin sur le point de devenir réalité dans quelques semaines seulement. Menée par Glen Powell dans le rôle de Ben Richards, prenant la place d’Arnold Schwarzenegger dans le film « Running Man » de 1987, l’histoire se concentre sur un jeu télévisé dystopique dans lequel divers concurrents affrontent de redoutables chasseurs. La mission : rester en vie pendant 30 jours et remporter le grand prix d’un milliard de dollars. Échouez et vous êtes voué à une mort macabre par l’un des innombrables justiciers à la gâchette facile. Aucune pression !

Grâce à la puissance du livre acclamé et à un film glorieux des années 80 qui a acquis une sorte de culte au fil des décennies, tout s’est transformé en un spectacle animé pour le remake du New York Comic Con de cette année. Au cours du panel d’une heure du NYCC, Wright a été rejoint par Powell et sa co-star Lee Pace (qui joue le méchant masqué connu sous le nom d’Evan McCone) pour faire la promotion du blockbuster qui est déjà sur le radar de presque tout le monde. Entre les éloges du casting et de l’équipe du film, le fait de gâter les participants avec quelques clips exclusifs et une bande-annonce complète taquinant davantage le carnage à venir, et même de montrer un peu d’amour pour le chien bien-aimé de Powell, Brisket (même si, malheureusement, il a laissé le chiot à la maison à Austin, au Texas, pendant cette tournée promotionnelle), les panélistes de premier plan ont dévoilé des informations alléchantes sur ce à quoi nous pouvons nous attendre lorsque le film sortira en salles. ce novembre.

Voici les cinq choses les plus fascinantes que nous avons apprises sur « The Running Man ».

Certains appellent cela une manifestation, d’autres disent qu’il s’agit simplement de filmer votre plan. Quoi qu’il en soit, le cinéaste Edgar Wright mérite le mérite d’avoir réalisé ce remake de « The Running Man » en le jetant sur Internet et en laissant l’univers faire son travail. /Film avait déjà annoncé cette nouvelle en 2023, lorsque le producteur Simon Kinberg a confirmé que le tweet de Wright sur le fait que « The Running Man » serait le seul remake qu’il voudrait faire avec succès a planté la graine dans l’esprit de Kinberg. Lorsque lui et Paramount se sont finalement lancés dans la quête longue et compliquée de refaire le film, il s’est souvenu d’une publication sur les réseaux sociaux et, eh bien, du reste est maintenant incroyablement proche de devenir de l’histoire. Au cours du panel du NYCC, Wright a développé sa propre histoire personnelle impliquant le travail de Stephen King et la raison pour laquelle il s’est concentré sur ce récit particulier :

« J’avais lu les livres Bachman de Stephen King (ses premiers ouvrages écrits sous le pseudonyme de Richard Bachman) quand j’étais adolescent, et « The Running Man » était l’un de ces livres (…) Je l’ai lu avant de voir le film de 1987. Et donc quand j’ai vu la version d’Arnold Schwarzenegger, j’étais très conscient qu’elle était très vaguement basée sur le livre. Et donc j’ai juste senti qu’il y avait toute une partie de l’histoire qui n’avait tout simplement pas été adapté. Mes remakes préférés sont ceux qui font quelque chose de différent des autres. Il ne s’agit donc pas d’une tentative de refaire ce film. C’est quelque chose de plus fidèle au livre. Donc, c’était toujours ce qui m’excitait. »

Wright a ensuite révélé qu’il était tombé sur Kinberg dans les coulisses avant le panel, ce qui l’avait incité à remonter plus loin dans le passé. Comme il l’a expliqué : « Je suis presque sûr que (Kinberg) a vu ce tweet parce qu’en 2021, j’ai reçu un e-mail disant : ‘Hé, est-ce vrai que tu es intéressé à faire ‘The Running Man’ ?’ Et je me suis dit (sèchement) ‘Oui.’ C’était un cadeau absolu d’un e-mail, de pouvoir voir un projet auquel vous pensiez réellement se manifester dans votre boîte de réception. » Qui a dit qu’Internet ne pouvait pas faire du bien de temps en temps ?

Ah, oui, bienvenue dans l’un de nos débats dénués de sens préférés pour tous les cinéphiles. Où la frontière se brouille-t-elle entre un remake d’un film précédent et une simple adaptation du même matériel source ? Eh bien, nous pouvons apparemment nous tourner vers « The Running Man » d’Edgar Wright pour aider à résoudre cette petite énigme. Non, il est impossible de contourner l’empreinte démesurée laissée par la star Arnold Schwarzenegger et le réalisateur Paul Michael Glaser du seul et unique autre film basé sur le roman original de Stephen King de 1982. De plus, Wright et Powell n’ont pas tardé à assurer aux fans qu’ils n’avaient que le plus grand respect pour ce qui a précédé. Mais, en même temps, il est clair que les acteurs et l’équipe du projet ne se seraient pas préoccupés de cela en premier lieu s’ils n’avaient pas apporté quelque chose d’unique et de différent au déroulement.

Le résultat final, de l’avis de tous, est une expérience qui se déroule davantage comme une autre adaptation du matériel source, par opposition à un remake à la Disney. Aussi chargé de pression que cela ait pu être pour être à la hauteur des standards des fans, Wright avait une figure encore plus imposante à plaire : King lui-même. Heureusement, le scénario de Wright (co-écrit par Michael Bacall) a réussi le test. Comme l’explique Wright :

« Je dirais que c’est plus fidèle au livre. Nous rendons hommage au grand Arnold dans le film. Mais oui, c’est plus fidèle au livre que le film de 1987. Mais c’est aussi une adaptation. La partie la plus angoissante de la production est probablement que Stephen King a lu le scénario avant de commencer le tournage. Et il est comme le professeur d’anglais le plus célèbre de l’histoire, alors je me suis dit : « C’est tellement angoissant de devoir le remettre en main. » sur à Stephen King. Mais il a adoré le scénario et donc c’était génial, c’était un vrai kismet. »

Parmi les nombreuses raisons d’attendre avec impatience « The Running Man », celle qui ne peut pas être balayée sous le tapis est liée au fait que Glen Powell dirige pour la première fois un véritable film d’action bleu. L’acteur en plein essor a déjà joué dans des projets de genre comme « Twisters », « Anyone But You » et « Hit Man ». Ce film présentait cependant un nouveau défi, qui obligeait l’acteur à s’appuyer sur une habitude inhabituelle qu’il avait observée pour la première fois dans l’un de ses films les moins connus. Vous savez peut-être qu’avant de percer, Powell a déjà joué ce malheureux costume de Wall Street qui se retrouve du mauvais côté des poings de Tom Hardy dans le rôle de Bane dans « The Dark Knight Rises ». Après cela, cependant, il est apparu dans « The Expendables 3 » en 2014 et a pu observer de près les plus grandes stars d’action de la planète en train de faire leur travail.

Qu’aurait-il pu apporter de cette expérience à « The Running Man », demandez-vous ? Eh bien, lorsqu’on lui a demandé de se souvenir d’un moment spécifique dont il avait été témoin et qu’il avait gardé dans sa poche arrière, il a répondu :

« J’ai vu un groupe de ces gars faire un gonflage avant les prises. Ces gars avaient des poids sur le plateau. Je les ai volés. L’un de mes souvenirs préférés dans ‘Expendables’, j’ai pu monter sur un tank avec Arnold Schwarzenegger pour une projection spéciale. C’était l’apogée de ma vie. »

Il s’avère qu’il y a une bonne raison pour les poids. Comme on l’aperçoit dans diverses bandes-annonces, un clip diffusé pendant le panel montrait Ben Richards de Powell s’échappant précipitamment d’un immeuble alors qu’il venait de sortir de la douche… et ne portant rien d’autre qu’une serviette de bain. Oui, nous laisserons le reste à votre imagination.

C’est drôle comment les choses se passent. Lorsque Stephen King s’est mis pour la première fois à écrire « The Running Man » au début des années 1980, il a décidé que le thriller dystopique devait se situer suffisamment loin dans le futur pour que le principe ait un impact supplémentaire. Le décor qu’il a choisi, naturellement, était 2025. L’ironie n’a certainement pas échappé à Edgar Wright lorsque cette bizarrerie du timing a conduit à la sortie imminente de sa nouvelle adaptation de la même histoire la même année. Aussi amusant que cela puisse paraître pour les sujets de discussion sur Internet, Wright ne voulait pas trop attirer l’attention sur ce point. En fait, son film ne précise jamais en quelle année il se déroule. Selon le cinéaste, c’était une décision consciente dès le départ :

Je dirai que nous ne disons pas dans le film en quelle année nous sommes. Ce n’est pas dans le script, nous agissons simplement comme si c’était un lendemain différent. En tant que fan de science-fiction, les films ne vont jamais assez loin. (« 2001 : L’Odyssée de l’espace ») est l’un de mes films préférés de tous les temps, mais je suis également triste que nous n’en soyons pas encore à la technologie « 2001 ». Ou comme « Escape from New York », où il est écrit : « Nous sommes en 1997 ». Nous avons donc décidé de ne pas y consacrer un an, d’imaginer simplement que le lendemain serait différent. »

Les changements ne s’arrêtent pas là. La plus grande différence par rapport au film original est, de manière assez amusante, l’un des choix clés que Wright a fait pour rester plus proche du livre. Wright a ensuite décrit comment ce « jeu de cache-cache le plus meurtrier » était quelque peu confiné dans le film de 1987, se déroulant presque entièrement dans une arène souterraine sans véritable sens de portée et d’échelle. Le remake change cela en ouvrant considérablement les choses pour permettre à quiconque de participer à la chasse… même si Wright finirait par le regretter. Malgré les plaintes à l’adolescence, ces reproches ont disparu lorsque le moment est venu de filmer toutes ces séquences étendues. « Maintenant, après avoir réalisé un tournage très dur avec 170 lieux, j’ai réalisé : ‘Ah ouais, ces gars étaient intelligents.' »

Non, nous ne parlons pas de Michael Cera. Jusqu’à présent, la campagne marketing de « The Running Man » n’a pas caché le fait qu’Edgar Wright a recruté son vieil ami de « Scott Pilgrim vs. the World » de 2010 pour un second rôle clé. Au cours du panel, Wright a parlé avec enthousiasme de la performance de Cera comme d’une « explosion d’énergie » injectée dans l’histoire à un moment crucial. Interprété dans le rôle d’Elton Parrakis, un rebelle barbu et portant des lunettes qui aide Ben Richards de Glen Powell en cours de route, Cera apporte une fois de plus ses vibrations légèrement loufoques dans un monde toujours composé de 11. Mais aussi amusant que de retrouver son ancien collaborateur 15 ans plus tard, la sauce secrète derrière « The Running Man » vient d’un nom un peu moins connu – avec des liens tout aussi importants avec « Scott ». Pèlerin » également.

Même si l’histoire s’en souvient comme d’un film d’Edgar Wright, « Scott Pilgrim » n’aurait pas été le même sans la contribution du co-scénariste Michael Bacall, qui fait une fois de plus équipe avec le célèbre cinéaste sur « The Running Man ». Vous connaissez probablement son travail, même si vous ne le saviez pas vraiment (et cela ne compte même pas ses dizaines de performances d’acteur), principalement grâce à ses écrits sur les films « Jump Street ». Il n’est donc pas surprenant que Wright ait décidé de transformer « The Running Man » en une mini réunion de « Scott Pilgrim » à plus d’un titre, réunissant différents tons et genres pour en faire l’un des derniers événements incontournables de l’année.

« The Running Man » sortira en salles le 14 novembre 2025.