Une revue House of Dynamite: le thriller de guerre nucléaire de Kathryn Bigelow vous donnera de l'anxiété

Kathryn Bigelow est de retour. La cinéaste derrière une photo d'action à haute octane (et une histoire d'amour pas si secrète) « Point Break », le thriller Y2K sous-estimé « Strange Days », le film Oussama Ben Laden Manhunt « Zero Dark Trente », et plus, n'a pas dirigé une fonctionnalité pendant presque une décennie, mais avec son nouveau Thriller inductant de l'anxiété « . Bien que les films de Bigelow aient leurs détracteurs (beaucoup ont contesté la façon dont « Zero Dark Thirty » semblait incontestablement embrasser une narrative nourrie à la cuillère aux cinéastes par la CIA), il est clair qu'elle a une prise unique sur la création de tension accrue. Elle est extrêmement qualifiée, et avec ce nouveau film de Netflix, elle donne des coups de pied dans Overdrive pour créer un récit raffiné pour donner aux téléspectateurs une attaque de panique.

Nous semblons régresser en ce qui concerne les craintes de la guerre nucléaire. Dans les années 50 et 60, la menace imminente d'annihilation nucléaire était répandue; Un fait étrange de la vie reflétée par des exercices de canard et de couverture et des abris de retombées excédentaires. Après la guerre froide, cependant, la guerre nucléaire semblait être un problème que nous avions résolu, ou du moins, nous sommes partis. Récemment, cependant, à mesure que le monde devient plus polarisé, les craintes d'une annihilation se sont repliées dans la conscience du public (je parie que vous pouvez rappeler très bien le moment brièvement terrifiant en 2018 lorsque le mot s'est répandu à tort qu'un missile balistique entrant se dirigeait vers Hawaï). La récente « Oppenheimer », lauréate d'un Oscar de Christopher Nolan, a ramené ces craintes au premier plan, se terminant sur une note pénible qui suggère que tôt ou tard, nous allons nous exploser aux mitroches.

Avec « A House of Dynamite », Bigelow, travaillant avec le scénariste Noah Oppenheim, a mis en place un récit d'horloge qui affirme clairement qu'en fin de compte, peu importe ce que nous faisons, le fait même que les armes nucléaires existent du tout implique que nous les utiliserons finalement et mettrons fin au monde. Tout le monde dans ce film fait ce qu'ils pensent être la bonne chose, mais le message sombre du film semble être le cas en matière de guerre nucléaire, là est Pas de «bonne chose». Chaque étape que nous faisons sera une autre étape vers une inévitable apocalypse.

Fonctionnant comme un film d'anthologie, « A House of Dynamite » présente la même histoire de trois perspectives différentes. Cette histoire implique un missile nucléaire mystérieusement lancé vers les États-Unis un matin sans avertissement. Personne ne sait qui a lancé le missile ou pourquoi, mais il y a beaucoup de théories, et il y a une quasi-certitude que l'arme va avoir un impact avec Chicago si personne ne peut l'arrêter à temps.

Bigelow prépare la voie en introduisant une multitude de personnages allant à propos de ce qu'ils supposent ne sera qu'une autre journée ordinaire. Notre intro dans ce monde est le capitaine de Rebecca Ferguson, Olivia Walker, qui travaille dans la salle de situation de la Maison Blanche et fait face à un enfant malade. La maladie de son fils sera bientôt la moindre de ses inquiétudes, et le film utilise une approche similaire avec d'autres personnages: nous les rencontrons alors qu'ils s'inquiètent des choses qu'ils pense sont importants, comme leurs carrières en difficulté ou les naissances imminentes de leurs enfants. Ensuite, en un clin d'œil, toutes ces choses tombent dans le fond alors que la mort potentielle se profile.

Le script d'Oppenheim continue de couvrir le même bloc de temps: les 19 minutes environ ont précédé le moment où la nuque devrait avoir un impact. Lorsque l'horloge s'épuise, le film rembobine soudainement, en retour en arrière pour nous montrer un autre ensemble de personnages aux prises avec la même chronologie. Il est efficace et déchiquetant, car les points de contrôle via le dialogue commencent à apparaître et nous devenons conditionnés à ce qui viendra inévitablement. En plus de l'expert de Ferguson's Sit Room, nous passons également du temps avec un général (Tracy Letts) qui exhorte les représailles, un agent de la NSA (Greta Lee) a appelé son jour de congé, une conseillère adjointe à la sécurité nationale (Gabriel Basso) essayant de trouver une solution qui ne fait pas tout le monde, et bien sûr, le président des États-Unis (Idris Elba), qui ne fait pas de décision pour la décision.

« A House of Dynamite » se déplace à travers ces personnages et d'autres comme un vent mal, impliquant et incontournable. Un thème qui est martelé à la maison encore et encore est que même lorsque ces gens font tout bien et suivant une procédure stricte, leur sort semble scellé. « C'est de la folie! » Le potus d'Elba gémit à un moment donné, seulement pour que le général de Letts réponde: « C'est la réalité. » Le message est très clair: à la minute où l'humanité est allée de l'avant et a développé des armes nucléaires, nous avons mis en mouvement une chaîne d'événements qui mèneront inévitablement à notre fin. Nous avons peut-être évité la guerre nucléaire depuis plusieurs décennies maintenant, mais « une maison de dynamite » veut nous rappeler que finalement, quelqu'un va appuyer sur un bouton et rien ne sera plus jamais le même.

Ce sont des trucs Crackerjack, avec Bigelow et le directeur de la photographie Barry Ackroyd adoptant une sensation de documentaire avec des caméras portables dérivant et hors des conversations alors que les personnages passent d'une salle de guerre non descriptive à l'autre. Vous serez inévitablement ravi et troublé par tout cela. C'est vraiment un bon film. Et pourtant, « A House of Dynamite » arrive également à un moment très étrange de l'histoire américaine.

Alors que le scénario d'Oppenheim semble contourner délibérément la politique, regarder un film en ce moment où le gouvernement américain est dirigé par des gens compétents et réfléchis, bien … un peu comme la science-fiction. Ce n'est pas la faute du cinéaste, bien sûr, mais en tant que personnages à l'écran s'attaquent à la façon de réagir à une situation aussi pénible, je ne pouvais pas m'empêcher de penser à la façon dont leurs homologues réels se comporteraient. Bien que les joueurs de « A House of Dynamite » soient des professionnels, le gouvernement actuel est géré par des grifteurs présumés, des personnalités de la télévision et des podcasteurs. L'un des personnages du film est un secrétaire à la défense sympathique joué avec Pathos de Jared Harris, et pourtant le jour où j'ai projeté « A House of Dynamite », le vrai secrétaire à la Défense a prononcé un discours bizarre qui comprenait la façon dont il ne voulait plus que les généraux de l'armée soient gros. Comment peut-on réconcilier les figures intellectuelles de « une maison de dynamite » avec quelque chose comme ça? Une déconnexion inévitable se déroule que j'ai trouvé distrayante d'une manière qui a rendu le film. C'est peut-être pourquoi « le Dr Strangelove » de Stanley Kubrick sera toujours le film de guerre nucléaire définitif, car Kubrick était assez intelligent pour remplir l'image de bouffons clownesques destinés à nous condamner tous.

Peut-être que je pense trop. Peut-être que « une maison de dynamite » n'est pas censée refléter notre moment actuel, mais plutôt un scénario qui pourrait se produire à tout moment, sous n'importe quelle administration. Peut-être que le film se sentira différent si nous le revisitons dans quelques années lorsque des personnes potentiellement compétentes sont de retour en charge (si nous ne nous explosons pas avant cela, c'est-à-dire). Peut-être pas.

Mais ces problèmes mis à part, « A House of Dynamite » tient sa promesse de créer un thriller captivant, bien conçu et induisant l'anxiété qui reste avec vous. Alors que le film arrivait à son dernier acte, je me suis retrouvé littéralement penché en avant dans mon siège de théâtre pour m'appuyer sur le siège devant moi parce que s'asseoir ne se sentait plus comme une option. Bigelow tire également de superbes performances réalistes de son casting. Le POTUS d'Elba est très incertain quant à ce qu'il devrait faire ensuite, et j'ai été particulièrement impressionné par Gabriel Basso en tant que conseiller juridique adjoint à la sécurité nationale pour compléter la température (ironiquement, les connexions politiques du monde réel ont également fait face à la tête de Ron Howard « Hillbilly Elegy » de Basso.

Les derniers moments de « A House of Dynamite » peuvent laisser certains téléspectateurs déçus, et je dois admettre que je n'étais pas entièrement sûr de la conclusion lorsque les crédits ont commencé à rouler. Mais plus je me suis assis avec le film, plus je commençais à sentir qu'il n'y avait vraiment aucun autre moyen pour Bigelow et Oppenheim de mettre fin aux choses. Il n'y a pas de résolution facile à trouver ici, tout simplement parce qu'il n'y a pas de résolution facile au problème nucléaire que nous avons bêtement créé pour nous-mêmes. Le slogan officiel du film le résume succinctement: « Pas si. Quand. »

/ Évaluation du film: 8 sur 10

« A House of Dynamite » ouvrira dans certains théâtres le 10 octobre, avant de diffuser à l'échelle mondiale sur Netflix le 24 octobre 2025.