Le réalisateur de singe Osgood Perkins ne considère pas le film comme un film d'horreur (interview exclusive)
Vos films jusqu'à ce point ont un tel pouvoir sur moi quand je les regarde en termes de me faire sentir comme je suis piégé dans un cauchemar dont je ne peux pas me réveiller. En regardant « le singe », puis en le décrivant à des amis à moi, je me rends compte, « Oh, cela semble que je décris un rêve étrange que j'ai eu. » Les rêves vous inspirent-ils du tout dans votre travail? Avez-vous un intérêt direct à essayer de traduire cette expérience à l'écran, ou est-ce juste un sous-produit de votre travail?
Il m'est venu à l'esprit plus que plus que je donne des interviews, à quel point ce que je fais vient d'un endroit inconscient. Habituellement, ce que je génère provient de choses que j'ai absorbées et oubliées, ou absorbées et est en quelque sorte assez dans les sédiments pour que maintenant ce n'est plus conscient. Et des trucs sortiront, surtout au cours de l'écriture de quelque chose comme ce film, où une fois que j'ai absorbé la nouvelle, je ne l'ai plus jamais regardée. Et puis j'ai été surpris après l'avoir écrit et j'ai fait du film pour regarder le livre de Stephen King « On Writing », et réaliser à quel point que j'avais lu années il y a un utilisation dans le film. La relation avec la baby-sitter, les trucs avec les parents – beaucoup de choses en ont été retirées et j'avais totalement oublié tout cela.
Donc je ne sais pas nécessairement que les rêves … Je ne suis pas quelqu'un qui se réveille et écrit ses rêves puis utilise ces choses. Mais je pense que l'inconscient travaille en ma faveur. J'ai réussi à s'y connecter dans le processus où je ne sais même pas vraiment que cela se produit, ce qui, je suppose, a du sens parce que c'est l'inconscient.
Mais était-ce quelque chose de conscient de votre part, ou est-ce plus inconscient en termes de changement de style sur ce film?
Je pense que c'est vraiment une question de faire ce qui est nécessaire, non? Et donc si vous regardez tout ce que vous créez en tant que tâche, soit c'est à partir d'un patron, soit c'est de votre esprit, ou c'est de l'idée que vous aviez, ou de la muse ou de la source ou de ce que vous voulez l'appeler . On vous donne cette mission pour honorer cette chose qui existe, que vous le vouliez ou non, ou qu'il existe en quelque sorte – que vous alliez le faire ou non, c'est là-bas. Et c'est mon travail de le trouver et de le mettre à sa place, ou de lui donner une forme, de lui donner forme, puis de le donner.
Donc, avec cela, la confluence des choses, c'est comme: « Eh bien, j'ai la possibilité de faire une chose Stephen King. Oh, c'est » le singe « . » Le singe jouet est comme cette chose que tout le monde, qu'ils soient Pourrait le verbaliser ou non, il y a une chose à regarder un singe jouet comme ça, qui est une chose étrange où vous êtes révulsé, mais vous pensez que c'est une sorte de mignon et de drôle et de joueur, mais c'est horrible. Il y a cette relation étrange avec elle. Mais je savais que tout le monde avait quelque chose à ce sujet, donc je savais que l'affiche allait être le singe. Ça devait être juste, qu'est-ce que ça va être? C'est comme le singe f -ing. C'est le titre, c'est la chose.
Et puis vous voyez le sourire dessus et vous êtes comme, eh bien, vous pourriez en quelque sorte aller de la manière évidente et en faire un mauvais sourire qui est sombre. Ou vous pouvez aller pour le lér et vous sentir comme s'il y a une sorte de joueur. Il y a une sorte de joueur surréaliste à cela. Donc, cela a en quelque sorte évolué que je ne me voyais pas essayer de faire un film de jouets possédé sérieux. Et aussi le fait qu'il allait être une méditation à la mort était comme une déception. Si vous allez faire un downer à ce sujet, vous pourriez aussi bien donner un soulèvement. C'est un sujet de conversation assez délicat pour la plupart des gens, donc vous pourriez aussi bien le lancer avec le sourire.
